Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/669 K.2019/526

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., lehdarı ..., keşide tarihi ..., vade tarihi ... ... TL bedelli olan bono müvekkilinde bulunurken kaybolduğunu belirterek senedin iptalini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVA

Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; aynı kanun 757. maddesinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Kaybolan bono ilgili olarak ticaret sicil gazetesinde uygun aralıklarla 3 kez ilan yaptırılmış, bonoya ilişkin herhangi bir başvuru olmadığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 04/02/2008 tarih 2006/13963E. 2008/1062K. sayılı kararında; "...Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkin olup, TTK.’nun 563 ncü maddesine göre, senet üzerinde hak sahibi bulunan kişi, senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini isteyebilir. Aynı Yasa'nın 600/1 nci maddesine göre, bu bonoyu tahsil için alan vekil de, bonodan doğan bütün hakları kullanabilir.

Bonodan doğan bütün haklar içinde, kaybolan bononun iptalini istemek hakkı da vardır. Zira, tahsil cirosu ile senedi elinde bulunduran hamil, senet bedelini tahsil ile görevlendirilmiş vekil durumundadır. Ödememe halinde senedi, ödeme halinde senet bedelini asıl hamile geri vermekle yükümlüdür.

Bu durum karşısında mahkemece, bonoya tahsil cirosuyla sahip olan vekil hamil davacı bankanın dahi, kaybolan bononun iptalini isteyebileceği kabul edilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken..." denilmiştir.

Davamıza gelince, mahkememizce kaybolan bono ile ilgili olarak ticaret sicil gazetesinde uygun aralıklarla 3 kez ilan yaptırılmış ve bonoya ilişkin herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu nedenle dava konusu bononun zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır