Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/758 K.2020/553

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İSTEM

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde. Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin arsasının satışından elde edilen gelirinden ... tarihli, .../... sayılı yönetim kurulu kararı ile arsa satışında elde edilen gelirden vergiler düşüldükten sonra ortaklara ödenmesi yönünde karar alındığını, alınan bu karar gereğince 20 üyeye kişi başı ...

TL tutarında ödeme yapıldığını, davacı kooperatifin ... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında üyelere ödenen paraların iadesine karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, bunun üzerine ödeme yapılan üyelere paranın iadesi için noter aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafından olumlu bir cevap alınmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz edildiğini ve durdurulduğunu iddia ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günlü genel kurul kararı gereği bedel istenildiğini, belirtilen kurulda üyelerin isteği ile üyelere ödenen bu bedellerin ödenmesini karar altına alan yönetim kurulu kararını yok eden bir karar alınmadığını, ödenen paraların iade edilmesi yönünde bir genel kurul karının olmadığını, davacı tarafın gerçek dışı beyanda bulunduğunu ve genel kurulun kesinleştiğini iddia ettiğini, ancak davanın Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, müvekkilinin arsa satışından gelen bedelden her üye payı kadarını yönetimden istediğini ve ... TL ödendiğini, üye hak ve alacaklarının ödenmesi, bu konuda gecikmeye neden olunmaması Kooperatif Yönetiminin görevi olduğunu, Kooperatif tarafından ... TL'lerin ödendiği ... 2015'de dolar kurunun ... - ... arasında olduğunu, bu gün ise ... arasındaki farkın ... TL yani parası ödenmeyen üyeler, bu gün ...

TL yerine ... TL alacaklarını, bir başka deyişle ... TL'lerin ödendiği zaman ... dolar alabilecekken bugün ... dolar alabileceklerini, bu zararın büyüklüğü davacı yönetimin basiretsizliği, haksızlığı hukuksuzluğu ve bilgisizliği ile oluştuğunu, bu nedenle zararı doğuracak iş bu davanın haksız olduğunu, yasaya ana sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 166/1.maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü yer almakta olup yine aynı yasanın 166/4.maddesinde "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü yer almaktadır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasından Mahkememize dosyasına yazı yazılarak birleştirme talep edilmiş, bu doğrultuda Mahkememizce dosya incelenmiş;

Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; bu davada verilecek hükmün diğer davada verilecek hükme tesir edeceği bu anlamda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166/4.maddesi hükmü gereği dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu, dava nedeninin aynı sebeplere dayandığı, aynı yasanın 166/1.maddesi hükmü gereği mahkememizin iş bu .../... esas sayılı dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E imzalı Hakim ... · E imzalı