Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/791 K.2024/709

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı/borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile ... tarih, ... nolu fatura dayanak yapılarak icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız ve yersiz itirazı üzerine icra takibi durduğunu, davalı ile davalının işletmekte oldukları ... işlemlerinde kullanılmak üzere müvekkili firmaya ait ürünleri münhasıran müvekkil firmadan satın almayı, kullanmayı ve sözleşme kapsamında müvekkili firmadan satın alacağı ürünleri üçüncü bir kişiye satmama yönünde ... tarihinde sözleşme akdedildiğini, ödemelerin süresinde yapılmadığını,

sözleşmenin ...maddesine göre alıcının sözleşmede üstlendiği edimleri yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde sözleşmenin feshedilebileceğini, ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya bildirimde bulunduğunu, sözleşmenin ... maddesine göre, sözleşmenin haklı nedenle feshi halinde cezai şart talep hakkının olduğunu, sözleşmenin ... maddesi gereği ... tarihinde ... nolu faturanın Mersin ...

Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarının davalıya gönderildiğini, fatura edilen bu sözleşme fesih bedeli ihtarlara rağmen ödenmediğinden Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile talep edildiğini ancak borçlu itiraz ettiğini, itirazların yersiz olduğunu, yetki sözleşmesi uyarınca Antalya icra müdürlüklerinin yetkili olduğunu, Sözleşmenin gereklerinin yerine getirilmemesinden dolayı haklı fesih şartlarının gerçekleştiğini, ödeme hususuiıda taraflarca mutabık kalınamadığını, birçok kez davalı şirketi hesap mutabakatına davet eden müvekkil firma bunlardan bir sonuç alamadığını, yaklaşık 6 aylık bakiye alacağı biriktiğini, davalı şirketçe başka firmadan mal alma yasağına aykırı olarak farklı firmalardan mal temin edildiğini,

sözleşmenin ... maddesi ile kararlaştırılan bu yasağa rağmen başka firmadan mal temin eden şirket bu hususun müvekkili tarafından bilindiğini fark etmesi üzerine usulsüz olarak faturanın iptal edildiğini, başka firmadan mal temini daha sonra resmi olmayan yollara “tutanaklar” ile sağlanmaya çalışıldığını, tutanakla başka firmadan mal alındığınm ispatı fotoğraflarla sabit olduğunu, belirterek itirazın iptaline ve davalı/borçulunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu sözleşme alıtnıdaki imzalarının davalı şirket yetkilerine ait olmadığını, sözleşme asıl sunulduğu takdirde ayrıca beyanda bulunacaklarını, davacı tarafınıdan yapılan feshin, haklı sebebe istinaden yapılmış bir fesih olmadığını, davacı, Tarsus ...

Noterliğinin, ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ödenmemiş fatura bedelleri toplamını % 2 vade farkı oranı ile olan ...-TL ile birlikte ...-TLnin ödenmesini, sözleşmenin ... maddesinde de belirtilen ... Euro +KDV miktarı toplamı olan ...

Euronun, 7 gün içerisinde ödenmesini, başka firmadan mal alma yasağını sona erdirilmesini, başka firmadan alınan ürünlerin bedelinin 7 gün içerisinde ödenmesini, taleplerinin süresi içerisinde yerine getirilmemesi halinde sözleşmeyi haklı nedenle fesih edeceğini, sözleşmeden ve yasalardan kaynaklanan bütün hak ve alacaklarını talep ve dava edeceğini bildirildiğini, davacının, ihtarnamesinde belirttiği ...-TLnin 7 gün içinde ödenmesine ilişkin talebinin, bu bedel üzerinde 3. şahısların haczi bulunması nedeni ile yerine getirilemediğini, davacının keşide ettiği ihtarnamenin müvekkil şirkete tebliğinden iki gün sonra ... tarihinde, ... ...

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından gönderilen birinci haciz ihbarnamesi ile davacının ...-TL tutarlı borcundan dolayı müvekkili şirketteki alacakları üzerine haciz konulduğunu, konulan bu haciz nedeni ile davacının müvekkil şirketten ödenmesini talep etmiş olduğu ...-TL davacıya ödemenin, yasal olarak mümkün olmadığını, Bu yasal zorunluluk nedeni ile davalı, davacının talep etmiş olduğu ...-TL ve bu rakam dışında davalı şirketin kalan ...

TL, borcunu, birinci haciz ihbarnamesi gereği ... ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ödendiğini, ... ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ... TL lik ödeme yapıldığı hususu, davacıya Konya ....

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile de bildirildiğini, "verilen mühlet içinde borç ödenmemiştir" şekildeki iddiası gerçeğe uygun düşmediğinden, bu iddia, sözleşmenin feshi sebebi olarak gösterilemeyeceğini, davacının, "sözleşmenin ... maddesine aykırı bir şekilde, davalı tarafından 3. şahıs ve şirketlerden mal temin edildiğine ilişkin" iddia da gerçeğe uygun düşmediğini, müvekkil şirketin, davacı tarafından sözleşmenin fesih edildiği ... tarihine kadar ki dönemde, sözleşmeye konu olan satıcı ürünlerine muadil nitelikte sayılabilecek ürünleri, başka firmadan temin etmediğini,

içinde bulunduğu ekonomik durum nedeni ile mal temin etme gücü bulunmayan ve bu sebeple ticari faaliyeti terk eden davacının, içinde bulunduğu durumu görmezden gelerek, "3. şahıslardan mal temin edilmesi nedeni ile sözleşmenin ihlal edildiğini ileri sürmesi" MKnun 2. maddesinde tanımlanan dürüstlük kuralına aykırı düştüğünü; cezai şart, haklı feshin söz konusu olması halinde doğan bir alacak hakkı olduğundan fesihten önce talep edilen cezai şartın ödenmemesi,

sözleşmenin feshi için haklı sebep olarak gösterilemeyeceğini, davacı tarafından yapılan fesih, sözleşme aykırı bulunduğundan yapılan fesihin haklı fesih değil, haksız fesih olduğunu ve bu sebeple de cezai şartı talep etme hakkı bulunmadığını, davacının cezai şart talebi fahiş olduğunu belirterek davanın reddine, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ..., borçlusunun ..., olduğu, ...-TL asıl alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dava konusu olan ... tarihli sözleşmede davalı şirkete atfedilen imzaların şirket yetkililerin ait olup olmadığı hususunda İstanbul ATK Fizik İhtisas Dairesi'nin ... tarih ... nolu raporu ile "..." kaşe izi üzerinde sol tarafta atılı imza ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın ...'ın eli ürünü olduğu, yine "..." kaşe izi üzerinde sağ tarafta atılı imza ile ...ın mukayese imzaları arasında;

tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın ...'ın eli ürünü olduğu," hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacının tacir olup olmadığı araştırılmış, gelen yazı cevabından davacının tacir olduğunun mahkememizin görevli olduğunun anlaşılması üzerine yargılamaya devam olunmuş, tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairesinden BA- BS formaları getirtilerek tarafların davaya konu dönem için ticari defterlerinin incelenmesi için dosyamız talimat yazılarak ...

Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, Hesaplama ve mali müşavir bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti ... tarihli raporunda özetle.

"Davalının ticari defter olarak e-defter tuttuğu, söz konusu defterlerin VUK ve TTK hükümlerine uygun olarak tutulduğundan, mevcut hali ile sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, davalı şirketin ticari defter kayıtlarına göre; ... ...icra Müdürlüğü’nün dosyasına ... tarihinde yapılmış olan ...-TL tutarlı ödemeden sonra davacının davalıda herhangi bir alacağının kalmadığı, 2018 yılında ise taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin gerçekleşmediği gibi, takip ve dava konusu edilen ... tarihli faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığından,

davalı şirketin ticari defterlerinde davacının herhangi bir alacağının görünmediği, davacı tarafın cevaba cevap dilekçesinde belirmiş olduğu firmalardan sadece ...’nden (davacının davalıya ihtarname gönderdiği tarihten sonra) ... tarihinden itibaren bir takım alımların yapıldığı, ihtarname tarihi olan ... tarihinden önce bu firmadan herhangi bir malzeme alımının bulunmadığının tespit edildiğini" şeklinde görüş bildirdiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacının ticari defterinin de incelenmesi için ... Asliye Ticaret Mahkemesine ek rapor yazılmış, bilirkişi heyeti ... tarihli bilirkişi ek raporunda; "davacı tarafın sahibi lehine delil olma özelliği taşımayan ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi itibari ile davalı şirketin ... TL borçlu göründüğü, davalı şirketin ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibari ile davacının herhangi bir alacağının bulunmadığı, (davacının cari hesap bakiyesinin sıfır olduğu), söz konusu farkın sebebinin davalı şirket tarafından davacıya düzenlenen ... TL tutarlı iade faturası ile, davalı şirketin davacı adına yapmış olduğu ... TL tutarlı icra dosyası ödemesinin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmamasından kaynaklandığı" hususlarında görüş bildirdiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde;

Kural olarak sözleşmeye konu mal veya hizmeti sözleşmeye uygun olarak yapıp teslim ettiğini ispat külfeti davacıya aittir.

Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir.

Davacı tarafça dava ve takip konusu faturanın sözleşmenin feshi nedeniyle ceza-i şart alacağı olarak düzenlendiği, sözleşmenin ... Maddesinde ödemelerin nasıl yapılacağının belirlendiği, ... Maddesinde başka firmadan mal alma yasağının düzenlendiği ve devamında ... Maddesi ile fesih ve cezai şart alacağının düzenlendiği bildirilmiştir. Sözleşmenin ...

Maddesinde Ceza-i şart alacağının davacı satıcı tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshi halinde talep edilebileceği düzenlenmiş olup, davacı taraf davalı alıcının aldığı ürünlerin bedelini zamanında ödemediği ve başka firmalardan ürün alma yasağına aykırı davrandığı gerekçesi ile Tarsus ...Noterliği’nin ... tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bildirilmiştir.

Davalıdan ürün bedeli olan ödenmeyen ...-TL borcun ödenmesi ve başka firmalardan mal alma yasağına aykırı davranılmaması ihtar edilmiş, ihtar davalı tarafa tebliğ edildikten sonra davalı tarafça ... ...İcra Dairesi’nin ... esas sayılı takip dosyasında davacının borcu nedeniyle gönderilen 1. Haciz ihbarnamesine karşılık ...-TL ödeme yapıldığı davalının defter kayıtlarının incelenmesi ile anlaşılmıştır.

Davacı tarafın defter ve belgeleri usulüne uygun tutulmadığından davacı taraf lehine delil olarak değerlendirmeye alınmamıştır.

Öte yandan davacı taraf üçüncü kişilerle mal alım- satım ilişkisine girildiği iddiası ile sözleşmenin feshedildiğini, beyan ederek bu firmaların isimlerini bildirmiş ise de adı geçen şirketler ile davalı tarafın ya cari ilişkisinin olmadığı ya da davacı tarafından gönderilen fesih ihtarnamesi sonrası ilişkilerinin başladığı görülmekle, davacı tarafça haklı fesih iddiasının ispatlanamadığı kanaatine varılmış, davacı tarafa yemin delili hatırlatılmış, davacı taraf yemin deliline dayanmadıklarını beyan etmiş olduğundan ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacının takipte kötüniyetinin ispatlanamadığından davalı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza