Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/24 K.2019/454

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... nın ... keşide tarihli ... numaralı ... TL bedelli keşidecisi ... olan ... adına tanzim olunan ve müvekkili ... cirolanarak teslim olunan çek ... tarihinde müvekkilinin aracından çalındığını, meydana gelen hırsızlık olayına ilişkin olarak ... tarihinde ... Polis Merkezinde ifade verdiğini, ... tarihinde Asayiş Büro Hırsızlık Büro Amirliğinde ek ifade verdiğini, şikayet neticesinde görülen soruşturmanın henüz derdest olduğunu belirterek dava konusu çek'in, TTK.nun 757/1. maddesine göre zayi edildiği bildirilen çeki bulumadıklarını, bu nedenle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.

Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre kayıp nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza