Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/245 K.2019/496

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasında davacının ... tarihli dilekçesi incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ... Antalya Kurumlar Vergi Nolu ... Şirketinin % 99 oranında hissedarı olduğunu, bu şirketin ... de uluslararası markalara ... yapan bir tesise sahip olduğunu ve ... Şirketlerinin siparişlerini üretmeye çalıştığını, Antalya ...Noteri ... tarih ve ... yevmiye nolu imza sirküleri ile diğer ortağı ...

TC kimlik Nolu ...'ı 3 yıl münferiden şirket müdürü olarak atadığını, ... tarihinde şirket müdürünün görev süresinin dolacağını, şirket müdürü ...'ın bir süre önce rahatsızlanarak ... ...

Hastanesine yatırıldığını ve yapılan tetkiklerde metastaz odaklı beyin tümörüne rastlanıldığını ve ameliyat olduğunu, bu ameliyattan sonra düzelme olmadığı gibi yeni bir tümör daha ortaya çıktığını ve halen radyoterapi tedavisinin devam ettiğini, bu hususu hasta haklarının gizliliği nedeni ile belgelendiremediklerini, gerçekleştirilen ziyaretlerde bilinç bulanıklığı ve davranış bozukluğu gösteren hastanın şirket işlerini hiç takip edemediğinden şirketin adeta durma noktasına geldiğini ve hatta uluslararası taahhütlerini yerine getirmede zorluk yaşadığını, bu nedenler ile şirketin telafisi olmayacak ağır sonuçlar ile karşılaşacağını,

sağlık durumu giderek kötüleşen ve yakın zamanda şirketteki görevine dönmesi beklenmeyen ...'ın yerine şirket müdürü seçilmesi hususunda Genel Kurul yapılması için kayyım tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ... tarihinde tensip zabtı düzenlenmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, artan masrafların uyaptaki hesaplarına aktarılmasını talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, genel kurul yapılması amacıyla şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır