İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/246 K.2019/764

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

(BİRLEŞTİRME)

ESAS NO

2019/246 Esas

KARAR NO : 2019/764

DAVA

Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/05/2019

KARAR TARİHİ : 17/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında --- tarihinde abonelik sözleşmesi imzalandığını, esasen sözleşme imzalanan -------.'nin 26.12.2017 tarihinde davalı şirketle birleşerek fesholunduğunu, bu sözleşme uyarınca davalının satacağı biletleri ve gerçekleştireceği rezervasyonları 5 yıl boyunca davacı şirketin rezervasyon yazılım sistemi üzerinden gerçekleştirmeyi taahhüt ettiğini, aynı tarihte yürürlüğe giren protokol uyarınca da davacının belli miktarlarda minimum rezervasyon yapmayı taahhüt ettiğini, davacının da davalıya 116.820 Euro imza bonusu ödemeyi kabul ettiğini, ancak davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini,

davalının eksik üretim bedelleri tutarı karşılığı fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine sözleşmenin feshedildiğini, bu kapsamda davalının yerine getirmediği 2019-2020-2021 yılları karşılığı ceza tutarlarını ödemesi gerektiğini, bu nedenle toplam 110.868,42 Euro alacağın fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden davalı şirketten alınarak davacı şirkete ödenmesini, bu alacağa 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca faiz uygulanmasını ve dosyanın daha önce açılan İst.

Anadolu ----. ATM'nin 2019/270 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının sözleşmeyi süresinden önce feshettiğini, davacının sözleşmeye aykırı davrandığını, mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili İstanbul Mahkemelerine gönderilmesine, aksi halde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, abonelik kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Birleştirme talebine konu İst. Anadolu ----. ATM'nin 2019/270 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı -------------.'nin davalı --- ---'ye karşı 10/05/2019 tarih, saat -----tevzi numaralı dosya ile davalı şirkete taraflar arasındaki 1.1.2017 tarihli sözleşme ve aynı tarihte yürürlüğe giren protokol uyarınca davalının edimlerini yerine getirmemesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebiyle dava açtıkları, davanın derdest olduğu tespit olunmuştur.

HMK’nın 166. maddesi hükmü gereğince görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı bulunduğu varsayılır (HMK Mad. 166/4). ---- gün,----Karar sayılı Yargıtay içtihadı birleştirme kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır.

Buna göre, Mahkememizin işbu dosyası ile Mahkememizdeki dava ile aynı günde ancak 15 dakika önce açılan İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/270 Esas sayılı dosyasının taraflarının, davalara dayanak olan sözleşme ve protokolün aynı olduğu ve her iki davada da sözleşmenin haklı nedenlerle feshedilip edilmediği, tarafların edimlerini yerine getirip getirmediklerinin tartışılması gerektiği, buna göre davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu ve bu nedenlerle usul ekonomisi açısından birlikte görülmelerinde büyük yarar bulunduğu anlaşılmıştır.

Tüm bu nedenlerle, işbu mahkememiz dosyasının ilk açılan İstanbul Anadolu--- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi uygun görülmüş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.