Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/247 K.2019/916

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalı şirketin Beşiktaş Belediyesine verdiği hizmet veya sattığı temizlik ekipmanları ile ilgili olarak bir ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili şirket tarafından söz konusu iş ile ilgili olarak davalı şirkete 11.10.2018 tarih ve seri ... sıra .... numaralı fatura tanzim edildiğini, müvekkil şirket tarafından, söz konusu malzemeler 11.10.2018 tarih ve ... sıra numaralı irsaliye ile davalı şirket yetkilisine imza karşılığı teslim edildiğini, davalı şirket, müvekkil şirket tarafından usulüne uygun olarak tanzim edilmiş faturaya itiraz etmediğini,

ancak borcunu ödemediği gibi alacağın tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasına itiraz ederek alacağı akim bırakmaya çalıştığını belirterek davalı-borçlu şirketin Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ....

Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, taraflar tacir olduğundan avans faizi talebimizin kabulüne, borç miktarı kesin olmakla, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatının davalı-borçlu tarafça müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; icra takibi yönünden yetkili yer icra dairesinin Batman icra daireleri olduğunu, davacının dava dilekçesinde öne sürdüğü iddiaların gerçeği yansıtmadığını, müvekkil şirket, 11.10.2018 tarihinde davacı şirketten bir takım malzeme talebinde bulunduğunu, talep edilen malzemelerin toplam bedeli 28.438,65TL olduğunu, aynı şekilde davacı şirkette müvekkil şirketten 3 Adet ... Akülü ve 3 Adet ....

Makine sipariş ettiğini, davacı tarafın talebi doğrultusunda istenilen makinaların toplam bedeli olan 51.330,00 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davacı taraf ve müvekkil şirketin karşılıklı talepleri doğrultusunda düzenlenen faturalarda mahsuplaşma yoluna gidildiğini, akabinde müvekkil şirketin, davacı şirketten 11.10.2018 Tarih ... Seri ve ....

Sıra Nolu Faturaya istinaden 22.891,35 TL alacağı kaldığını, ancak bu tutar davacı şirketçe müvekkile ödenmemiş olup böyle bir borcun bulunmadığı iddia edildiğini, bu nedenle tarafımızca Batman İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davacı taraf kötü niyetli olarak işbu takibe itiraz etmiş olup konu ile ilgili itirazın iptali davası Batman.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ......

Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini belirterek, öncelikle yetkisiz mahkemede dava açılmış olması ve yetkili mahkemelerin Batman mahkemeleri olması nedeniyle davanın usulden reddine, aksi halde iş bu dava dosyası ile Batman ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası arasında hukuki bağlantı bulunması ve biri hakkında verilecek olan kararın diğerini de etkileyecek olması nedeniyle birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Batman ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasın incelenmesinde dosyadaki taraflarının ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Batman ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan Batman .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememiz dosyasının Batman .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3-Harç ve yargılama giderlerinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda karar verildi.19/07/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.