Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/258 K.2022/293

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine yönelik çek yönünden menfi tespit talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamalarında, davacı vekili, ... tarihli dilekçesi ile sulh olduklarını, dosyanın sulh gereği karara çıkarılmasını talep etmiş, ekte sulh protokolünü sunmuştur.

HMK m. 313 gereği. Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Somut olayda, davacı vekili tarafından sulh sözlşemesinin sunulması karşısında, sulh sözleşmesi hükümleri gereği bir hüküm değil, sulh uyarınca dosyanın karara çıkarılması talebi uyarınca uyumazlığın kalmadığı kanaatiyle, karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Bu usule ilişkin bir karar olmakla, Usule ilişkin nihai kararlardan ve davanın konusuz kalması halinde verilecek kararlardan maktu karar ve ilam harcı alınır (Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. Bası Cilt 5, syf 5314). Bu durumda, mahkememizce, maktu harca hükmedilmiştir(Aynı yöndeki içtihat için bknz. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... ... Esas, ... K.sayılı İlamı)

HÜKÜM/Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davada, sulh nedeniyle, KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Davacı tarafça yatırılan ... TL başvurma harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına,

3-Harçlar kanunu m. 22 gereği, sulh ilk celseden sonra vuku bulduğundan; alınması gerekli karar harcının 2/3 ü olan ... TL'nin davacı tarafça yatırılan ... TL'den mahsubu ile hazineye gelir kaydına, arta kalan harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,

4-Davacı ve davalı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

5-Taraflar lehine / aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden ancak sulh sözleşmesinde bu masraftan davacının sorumlu olacağı yazdığından; ... TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

7-Dosya arasındaki icra dosyasının karar kesinleştiğinde mahalline iadesine,

8-Dosya arasındaki davacı vekili tarafından teslim edildiği anlaşılan ticari defter kayıtlarının davacı vekiline (gerekirse posta yoluyla) iadesine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır