Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/272 K.2020/14

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Antalya nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine hitaben yazdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkillerinin Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile itiraz davası açtıklarını, dosyanın istinafta olduğunu, takipte borcun sebebi olarak "... tarihinde ... İli, ...

Mah. ... kavşağında 210 promil alkollü olduğu bildirilen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortasız motosiklet ile ... idaresindeki ... plakalı minibüsün çarpışması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan ...'nun malul kaldığını ve uğradığı bedensel zararın tazmini için ... tarafından ... tarihinde ödenen ...- TL maluliyet tazminatının rücu alacağı" olarak belirtildiğini, takibe konu miktarın, mahkeme ilamı, bilirkişi raporu vs. yasal dayanaklara dayanmadığını, davalı tarafından ...'nun kaza sonucunda malul olduğu belirtilse de, bu kaza öncesinde zaten malulen emekli olup, malulen emeklilik maaşı aldığını,

davalı tarafından müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibine konu ... na yapılan ödeme miktarının araştırılma yapılmadan ödenmiş olduğunu, müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı motosiklet ile ... tarihinde davacı kardeşi ... tarafından bu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ...'in sevk ve idaresinde motosiklet arkasında oturan ...'nun yaralandığını, müvekkili ...'in olay sebebi ile hakkında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... /...

Esas sayılı dosyasında kusur oranı göz önüne alınarak ...TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini belirterek, davanın kabulü ile Antalya ... İcra Müd. .../... sayılı icra takibinin iptaline, dava konusu alacağın yüzde 20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyaya bakıldığında davanın öncelikle Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı, mahkemenin .../... esasına kaydının yapıldığı, mahkemece ... tarihinde .../... karar sayılı numarası ile görev yönünden usulden red kararı verilerek dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin hüküm kurulduğu, ... tarihinde kesinleşme şerhinin yapıldığı, dosyanın mahkememize gelerek iş bu esası aldığı, ... tarihinde tensip tutanağının hazırlandığı, davalı tarafın mahkememize hitaben gönderdiği ... tarihli cevap dilekçesinde ise başlangıçta Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının istinaf edildiğinin bildirildiği, mahkememizce haricen yapılan araştırmada İstinaf talebinin ... tarihinde mahkemesince ret edildiği, bu ret kararına karşı ise davalı tarafça İstinaf Kanun Yoluna başvurulduğu ... tarihinde İstinaf formunun düzenlendiği anlaşılmıştır.

Şu durumda, mahkememizde mevcut dosya aslı olmakla birlikte, istinaf incelemesinde de aynı yargılama konusunun inceleme konusu olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar asliye hukuk mahkemesince kesinleştirme işlemi yapılmış ise de kesinleştirme bir idari işlemdir ve şartlar oluşur ise kaldırılabilir. Henüz usuli işlemler bitmemiştir. İstinaf incelemesine uhdemizde bulunan dosya aslı gitmelidir. İstinaf incelemesi sonucunda davalının usulsüz tebligat iddiası yerinde bulunabilir ve hüküm kaldırılabilir veya hüküm yerinde de bulunabilir.

Tüm bu nedenlerle, dosyanın mahkememizde bulunması usule aykırı olduğundan henüz usuli işlemler bitmediğinden, esasın kapatılarak, dosyanın Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesine istinaf incelemesine gönderilmesi amacıyla iade edilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır