Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/578 K.2020/186

Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas ve .../... sayılı kararı ile mahkememize gönderilen, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası mahkememizde .../... Esas numarası almış olup, Mahkememiz kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih, .../... Esas .../... sayılı kararı ile kaldırılarak yukarıdaki esasa kaydı yapılmış olup, davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ; Müvekkilinin davalı şirkete satmış olduğu ürünün bedelinin tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı şirketin itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını borçlu aleyhine %25 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bunun sonucunda müvekkilinin borcu bulunmadığı için borca itiraz ettiğini, görev itirazlarının bulunduğunu, itirazın iptali davacının alacaklının itirazının kendisine tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde açılabileceğini, davacı tarafın takibe dayanak yaptığı alacağın varlığını ispat edemediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E.sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas ve .../... sayılı kararı ile mahkememize gönderilen, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası mahkememizde .../... Esas numarası almış olup, Mahkememiz kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih, .../... Esas .../... sayılı kararı ile kaldırılarak yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. Davacı vekili ... tarihli duruşma beyanında, mirasçılara ulaştıklarını, kendilerinden vekalet alamadıkları için davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava ticari satımdan kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır