Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/15 K.2021/757

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, icra dosyasında itiraz süresini geçirdikleri için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, takip dayanağı çeklerin müvekkilinin yetkilisi olan ... tarafından imzalanmadığını, müvekkili şirketin yetkilisinin kuruluştan itibaren ... olduğunu beyan ederek, borçlu olunmadığının tespitini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımı geçtikten sonra açıldığını, davacının karşılıksız çek keşide etme suçundan ceza aldığını, ticari defterler incelendiğinde müvekkilinin alacağının daha fazla olduğunun anlaşılacağını, iddiaların yerinde olmadığını beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, menfi tespit davasıdır ve basit yargılama usulüne tabidir.

Yargılama sürecinde 01/07/2020 tarihli celsede, taraflarca takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Dosya, davacı vekilinin 20/07/2020 tarihli dilekçesi ile yenilenmiştir.

Yargılama sürecinde, 17/11/2021 tarihli celseye davacı vekili katılmamış, davalı vekili de davayı takip etmeyeceklerini beyan etmiştir.

Dava, basit yargılama usulüne tabi olduğundan, ikinci kez takipsiz bırakılan dosya hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Davacı tarafça yatırılan 54,40 TL başvurma harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına,

3-Hükmün niteliği ve tarihi dikkate alınarak, alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafça yatırılan 1.075,89 TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, arta kalan harcın karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; 8.990,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının arta kalanının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davalı vekili Sn. Av. ...'nın yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/11/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır