KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2020
- Esas no
- 2020/179
- Karar no
- 2020/201
- Dava
- Zayi Belgesi Verilmesi
- Dava tarihi
- 08/05/2020
Karar Metni
516 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; kendisine ait ... Mah. ... Sokak No.. .../... adresindeki ... isimli ... ... ticaret sicil numaralı ticari işletmesinin ...-... tarihleri arasında yaşanan hırsızlık nedeniyle işletmesinde bulunan ticari defterlerinin, faturaların, vergiye esas belgelerin vs. Her türlü belge ve evrakların çalındığını ve zayi olduğunu, 2019 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura vs. Belgelerin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Yetki kuralları; kural olarak kamu düzeninden değildir. Kanun bazı hallerde kesin yetki kuralları öngörmüştür. Bu durumda, dava sadece kanunda öngörülen mahkeme veya mahkemelerde açılabilir. Kanunun ifadesinden, kanunda belirtilen yer veya yerler dışında başka bir yerde açılamayacağı anlaşılan davalarda yetki kuralı kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay HGK., 2014/3-98 esas, 2015/1714 karar)
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) “Belgelerin saklanması, saklama süresi” başlıklı 82/7 maddesi; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” hükmüne haizdir. Bu maddeye göre zayi belgesi şirketin bulunduğu yer mahkemesinden istenmelidir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/2763 E. 2012/7750 K. Sayılı ilamında : Davacı vekili, müvekkili şirket merkezinin ... .../... adresinde bulunduğunu, şirketin ticari defter ve kayıtlarının ise ... mah. ... cad. ... Sk. No: ... .../... adresindeki işyerinde tutulduğunu, ...'a yağan yağmur ve akabinde meydana gelen sel felaketi sonucu işyerinin tamamen sular altında kaldığını ve resmi evrakların zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı şirket merkezinin ...'da bulunduğu, zayi belgesi verilmesine ilişkin davalarda yetkili mahkemenin davacı şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA" denilerek zayi belgesi talebinde davacı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birarada değerlendirildiğinde; davacı şirketin merkezinin ... Mah. ... sok No:.. .../... olduğu, davacı şirketinin merkezinin Antalya olmadığı ... olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine ve yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · ¸E- İmzalı Hakim ... · ¸E- İmzalı
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/179, K. 2020/201, 8 Mayıs 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama