Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/210 K.2020/266

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Cad. ... Kat: ...

No: ... .../ ... adresinde bulunan ... vergi numaralı Antalya Kurumlar Vergi Dairesi' ne kayıtlı, ...' ni tek pay sahibi olarak ... tarihinde faaliyete geçirdiğini, ... tarihinde şirketi çeşitli nedenlerden dolayı kapatmak zorunda kaldığını ve resen terk olarak ilgili vergi dairesine bildirdiğini, genel sağlık sigortasından faydalanmadığını, Bağkur borcunun her ay bildirim gittiğinden yıllar içerisinde gereksiz şekilde çok fazla arttığını, mahkememize sunulan belgeler doğrultusunda ...' nin haklı nedenle feshi ve tasfiyesinin sağlanması için iş bu davayı açmak zorunda kaldığını beyanla ...' nin haklı nedenlerle feshini,

6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesini ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak şirketin Ticaret Sicil Gazetesi' nden kaydının silinmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı ... ... tarihli dilekçesi ile davasını hasımsız olarak açmış ise de ... tarihli dilekçesi ile davalı...olarak ... ve ...' ni davalı...olarak göstermiş olmakla husumete ilişkin dava şartını eldeki dava yönünden tamamlandığı anlaşılmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, davacı...şirketin tek ortağı olan davacı...tarafından açılan resen terkin edilen ancak bağkur borcu nedeni ile ticaret sicil kaydı silinmeyen şirketin haklı sebeple feshi ile tasfiyesi istemine ilişkindir. kuruluşuna yol açan

Dava dilekçesine ekli kayıtlar ve UYAP sistem üzerindeki kayıtlardan davacının davalı...şirketin tek pay sahibi ortağı olduğu anlaşılmıştır.

TTK 245. Maddesinde; Şirketin sona ermesine ilişkin haklı sebepler belirtilmiştir. 245/1 de ; "Haklı sebep, şirketin kuruluşuna yol açan fiili veya kişisel sebeplerin şirketin işletme konusunun elde edilmesini imkansız kılacak veya güçleştirecek şekilde ortadan kalkmış olmasıdır..." şeklinde belirtilmiş ve haklı sebepler sınırlayıcı olmaksızın belirtilmiştir.

Somut olayda; davacı ... davalı ... şirketin tek ortağı olup %100 pay sahibidir. Davacı ... tarafından şirketin 2017 yılından beri faaliyetinin bulunmadığı, işletme konusunun elde edilmesini imkansız olduğu gerekçesi ile feshinin talep edildiği görülmüştür. Ancak şirkette tek pay sahibi olan davacının şirketi sona erdirmek için ticaret siciline başvuruda bulunması ve buna göre tasfiye işlemlerini yaparak şirketin sicilden terkinini sağlaması mümkün olup şirketin faaliyetinin olmaması, bağkur borcunun halen işlediği gerekçesi ile dava açmakta hukuki yararının bulunmadığının kabulü ile davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden redddine karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaatle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır