Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/397 K.2020/671

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, dava konusu icra takibinin konusunun fatura ve cari hesap alacağı olduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketin demir ferforje işlerini yapıp teslim ettiğini, dava konusu icra takibi dayanağı olan faturada belirtilen demir ferforje imalatı hizmetinin davalı tarafından alındığına dair taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık olmadığını, uyuşmazlığın, davalının bu fatura bedeli olan ...

TL'nin taraflar arasındaki ortaklık sözleşmesi kapsamında olduğunu iddia etmesi ve müvekkilinin sözleşme dışı yapmış olduğu ferforje işinin fatura bedelini müvekkile ödememesi neticesinde, taraflarınca dava konusu alacağın tahsili ile müvekkilinin alacağına kavuşması için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nde .../... Es.

Sayılı icra dosyasından davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı şirkete ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın vekili aracılığıyla icra müdürlüğüne sunduğu ... tarihli borca itiraz dilekçesinde müvekkiline herhangi bir borçlarının olmadığını belirterek asıl alacağa, gecikme zammına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini. itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, bu sebeple itirazın iptalini, %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafınca müvekkili ile ortaklıklarına ilişkin olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılmış olan ortaklığın tasfiyesine ilişkin bir dava bulunmakla birlikte iş bu davada öne sürdüğü taleplerinin söz konusu davanın konusu olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Davanın ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu görüldü.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile eldeki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu görülmüştür.

HMK'nun 166/2 maddesi "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.

Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasındaki davacı taraf ile eldeki dava dosyamızdaki davacıların aynı olduğu, mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası arasında HMK 166/4.maddesi anlamında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer dosyada verilecek kararı etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmış, buna göre Mahkememizin .../... Esasında derdest bulunan dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır