Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/407 K.2020/431

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacının ortağı ve yetkilisi olduğu ... .... No: ... .../ ... adresindeki ... Şirketi unvanlı, ...-... ticaret sicil numaralı ticaret işletmesinin ... tarihinde Genel Kurul Toplantı ve Müzekere defterini kaybettiğini, bu nedenlerle Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterinin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava zayi belgesi verilmesi istemine ilİşkindir. Taraf ehliyeti, davada taraf olabilme, usul hukuku ilişkisinin süjesi olabilme ehliyetidir. Hak (medenî haklardan yararlanma) ehliyeti bulunan her gerçek ve tüzel kişi, davada taraf ehliyetine sahiptir. (m.50; TMK m. 8, 48). Taraf ehliyeti dava şartıdır (m. 114, 1/d). Bu husus davanın her aşamasında hâkim tarafından incelenebilir; taraflar da davanın sonuna kadar bunu ileri sürebilirler (m. 115). Taraf ehliyeti aynı zamanda usul işleminin geçerlilik koşuludur. Bu eksik ise yapılan işlem geçerli değildir.

Mahkemenin taraflar arasında dava konusu hakkın esası hakkında bir karar verebilmesi için, bu kişilerin o davada gerçekten davacı ve davalı sıfatlarına sahip olmaları gerekir. Bir davada taraf olarak gösterilen kişiler, taraf ve dava ehliyetine ve davayı takip yetkisine sahip olsalar bile, taraflardan birinin o davada gerçekten davacı ve davalı sıfatı yoksa, davanın esası hakkında bir karar verilemeyeceğinden, dava sıfat yokluğundan (husumetten) reddedilir.

Taraf sıfatı usul hukuku sorunu olmayıp, dava konusu sübjektif hakkın özüne ilişkin bir maddi hukuk sorunu olduğundan taraf sıfatının yokluğu, davada taraf olarak gözüken kişiler arasında dava konusu hakkın doğumuna engel olduğu için def'i değil, yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülmesi mümkün ve mahkemece de kendiliğinden nazara alınması zorunlu bir itiraz niteliğindedir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 07/12/2011 tarih 2011/1-631 E. 2011/745 K. Sayılı kararı) (Aynı doğrultuda Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23/06/2004 tarih 2004/4-371E.

2004/375K.. 18/04/2007 tarih 2007/5-233E. 2007/221K.. 04/03/2009 tarih 2009/10-34E. 2009/104K.. 04/11/2009 tarih 2009/2-402E. 2009/484K.. 03/02/2010 tarih 2010/4-4E. 2010/56K.. 22/12/2010 tarih 2010/19-638E. 2010/694K. 09/02/2011 tarih 2010/15-657E. 2011/49K. sayılı kararları).

Somut davamızda davacı şirket yetkilisi olduğunu beyan eden davacı ... davayı şirket adına değil kendi adına açmış olup, dava dilekçesine eklediği belgelerden ve mahkememizin yaptığı sorgulamadan da anlaşıldığı üzere ilgili şirketin ticaret sicilden terkin olduğu anlaşılmıştır. Davanın şirket adına açılmaması , şirket adına açılmış bir dava olsa dahi ilgili şirketin terkin konumda olması hasebiyle davanın dava ve taraf ehliyeti dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır