Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/514 K.2020/552

Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edenin asgari ücretle ... işçisi olarak çalıştığını bir akrabasına yardımcı olmak için kendisi üzerine tekne aldığını, ... tarihinde ... ... tonajlı, ... metre uzunluğundaki gezi teknesinin vekil eden adına tescil edildiğini, tescil hemen sonra davacı yakını tekneyi kiraya verdiğini, teknenin ... tarihinde .../... limanından ayrıldığını, bu tarihten sonra haber alınamadığını, vekil edenin geminin kayden maliki olduğunu, geminin gerçek sahibinin akrabası olduğunu, vekil edenin gemiyi kiraya verdiği kişilerin insan kaçakçılığıyla uğraştığını öğrenmesi üzerine ...

İlçe Emniyet Müdürlüğüne ve ... ne dilekçe vermek suretiyle söz konusu geminin ... yılı ... ayında kayıp olduğunu, o tarihten bu yana gemiden haber alınamadığını bildirdiğini, gemi göçmen kaçakçılığında kullanıldığı için muhtemelen battığını, vekil edenin gemiyi hiç görmediğini adına kayıtlı olması sebebiyle Maliye Bakanlığı tarafından dönemsel olarak kendisinden vergi talep edildiğini, bu sebeplerle mülkiyeti vekil edene ait ...

Gemi Sicilinin ... sırasında kayıtlı ... isimli geminin gemi sicilinden terkini talebinin reddine ilişkin ... nın ... tarihli kararının kaldırılmasını, ... Gemi Sicilinin ... sırasında kayıtlı olan ... isimli geminin gemi sicilinden silinmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin : .../... Esas sayısına kaydedilmiş ve mahkemece özetle; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava konusu teknenin sicilden silinmesi talebine ilişkin oluşu, bu hususun 6102 sayılı TTK'nın 5.kitabında (6762 sayılı TTK 4.kitap 5.fasıl) düzenlendiği ve TTK 5.kitabında düzenlenen hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklara bakma görevinin de Denizcilik İhtisas Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve dosyanın kararın kesinleşmesinden sonra istem halinde Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla davaya bakmakla görevli Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

Tevzi dairesine yazılan yazıda da dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesine tevzi edilmesi talebi yazmaktadır.

6102 sayılı TTK'nın 5/2. maddesi "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" şeklinde düzenlenmiştir.(Antalya Bölge Adliye Mahkemesi., 2018/201 Esas esas, 2018/1224 Karar)

6102 sayılı TTK'nın 5. maddesi ile birlikte 6762 sayılı Kanun'un 4/son maddesindeki düzenlemenin hilafına, müstakil deniz ihtisas mahkemeleri kuruluşundan vazgeçilmiş, 6103 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de yapılan bu değişiklik nedeniyle geçiş hükümleri getirilmiştir.(Yargıtay 11. HD., 2016/14874 esas, 2018/5012 karar)

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararının gereği bu tür davalara denizcilik ihtisas mahkemesi bulunmayan yerlerde ticaret mahkemesi varsa ... numaralı ticaret mahkemesi, ticaret mahkemesi yok ise ... numaralı asliye hukuk mahkemesinin denizcilik ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği anlaşılmaktadır.

Söz konusu ilke kararı gereği, görevli mahkeme Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesi olarak gözükse de yargı çevremizde Antalya Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Komisyon Başkanlığınca bu hususta Hakimler ve Savcılar Kurulu'na görüş sorulması üzerine, Kurul tarafından gönderilen ... tarih ...-.../... sayılı yazıda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere sadece ... ve ...'de ihtisas mahkemesi belirlendiği, ...'da herhangi bir ihtisas mahkemesi belirlenmediğinden Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında eşit olarak tevzi edilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.

Somut olayda da, tevzien dosya Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmiş ve o mahkemece de ilke kararı gereği görevli ve yetkili mahkemenin Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesi olduğu belirtilmiştir.

Olası hukuki yorum farklılığı Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesi ile Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesi arasında oluşacaktır. Hukuki durumun mahkememizle ilgisi olmamasına rağmen tevzice mahkememize dosyanın gönderilmesi hem usule hem tabi hakim ilkesine aykırıdır. Mahkememizce ilk tevzi edilen mahkemenin kararı gereği dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesi için dosyanın tevzi birimine gönderilmesi ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. Antalya Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Komisyon Başkanlığınca bu hususta Hakimler ve Savcılar Kurulu ... tarih ...-.../... sayılı yazısı üzerinde değerlendirme yapmak ilgili mahkemeler arasında olacaktır.

KARAR/Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Somut dosyanın ilk olarak Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesine tevzi edilmesi, ilgili mahkemenin ise ilke kararı gereği görevli ve yetkili mahkemenin Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesi olduğunu belirterek esasını kapatması ve üst yazı ile Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesine dosyanın tevzi edilmesi için tevziye yazı yazmasına rağmen dosyanın mahkememize tevzi edilmesi, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarih ...-.../... sayılı yazısının değrelendirmesinin ilgili mahkemeler arasında olacak olması aksinin kabulünün hem usule hem de tabi hakim ilkesine aykırı olmasının karşısında; ESASIN KAPATILMASINA, DOSYANIN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE TEVZİ EDİLMESİ İÇİN TEVZİYE GÖNDERİLMESİNE,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır