Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/118 K.2021/316

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili tarafından düzenlenen ... keşide yeri ... ... vade tarihli ... çek nolu ...

TL bedelli çekin davalı tarafından tahsil edildiğini, ancak taraflar arasında söz konusu çekin düzenlemesini gerektirecek herhangi bir ilişki mevcut olmadığını, her alacak hakkının varlığının bunu sağlayan bir hukuk ilişkisine ve bunun sebebine dayandığını, mahkemece yapılacak incelemelerde de görüleceği üzere, söz konusu çeke ilişkin müvekkili ile davalı arasında hiçbir ilişki bulunmadığını,

davalı ile müvekkili arasında en ufak bir ilişki dahi yokken borç doğurucu hiçbir iş ve işlem söz konusu değilken söz konusu çekin neye dayanılarak düzenlendiği ver hangi borç ilişkisi neticesinde davalıya teslim edildiği daha taraflarınca anlaşılmadığını, bu sebeple mahkemeye başvurarak söz konusu çeke ilişkin müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi, davalı tarafından tahsil edilmiş olan çekin iptali ve davacı müvekkilin davalıya karşı herhangi bir borcu olmadığından çek bedeli olan ...

TL nin tüm masrafları, faizi ve ferileri ile birlikte davacı müvekkile istirdatını talep ettiklerini davanın kabulünü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkilinin adresi ... olması sebebiyle iş bu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, bu sebeple yetki itirazlarının olduğunu belirtmekle, öncelikle yetki itirazlarının kabulüne, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dosyada tüm deliller toplanmış, ... na müzekkere yazılmış ve ödemelere ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, taraflar için tacir araştırması yapılmış ve müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, istirdat istemine ilişkindir.

Davalı vekili tarafından mahkememize verilen cevap dilekçesinde; Antalya Mahkemelerinin yetkisine itiraz edilmiş, ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilmiştir.

6100 Sayılı HMK 6.maddesinde " Genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir..." düzenlemesi mevcuttur.

Yukarıdaki tüm açıklamalar ve kanun maddesi bir arada incelendiğinde, somut olayda; davalının yerleşim yerinin ... davacının ise ... olduğu, çekin keşide yerinin de ... olduğu, mahkememizi yetkili kılacak hukuki bir durumun mevcut olmadığı, davalı tarafından davaya cevap süresi içerisinde yetki ilk itirazında bulunulduğu, bu haliyle mahkememizin davaya bakma konusunda yetkili olmadığı, 6100 sayılı HMK'nun 6. Maddesi uyarınca ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin davaya bakmaya yetkili olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır