KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2021
- Esas no
- 2021/133 Esas
- Karar no
- 2021/452
- Dava
- Zayi Belgesi Verilmesi
- Dava tarihi
- 05/03/2021
Karar Metni
856 kelime·4 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda,
İSTEM
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin işlettiği ... (...) isimli spor salonu ile ... isimli cafe-restoran-plajda kullanılmayan malların saklanabilmesi için aynı zamanda firma yetkilisi olan müvekkili ... tarafından kiralanan ... (...) Mah. ...
Cad No: .../... .../... adresindeki mukim boş deponun ... tarihinde tamamen yandığını, bu yangında 2016-2017-2018-2019 dönemlerine ait (... tarihine kadar) yıllarına ait resmi defterler (yevmiye defteri, envanter defteri, defter-i kebir, yönetim kurulu karar defteri, genel kurul müzakere defteri), ilgili dönemlere ait gelir-gider faturaları, boş fatura koçanları, irsaliye koçanları, üyelik sözleşmeleri, üyelik faturaları, üyelik tahsilat makbuzları, pos cihazı raporları, yazarkasa slipleri, kredi kartı yazarkasa pos cihazı raporları (günsonu z raporu, x raporu, mali hafıza dökümleri), resmi adisyonlar, gider pusulası,
personel özlük dosyaları, personel bordroları ve resmi tutanakların tamamen yandığını, normal hal ve şartlarda müvekkilinin şirket ile ilgili tüm defter ve belgeleri şirket merkezinde muhafaza ettiğini, o dönemde şirket merkezindeki gerçekleşen tadilat çalışmaları esnasında söz konusu defter ve belgelerin çalışanlar tarafından geçici olarak depoya götürüldüğünü, bunların tamamının çıkan yangında zayii olduğunu, yakın zamanda ... tarihinde COVİD19 tedbirleri sonrası açılış hazırlık ve arşiv düzenlemesi yapılırken fark edildiğini,
zayii olan defter ve belgelerin kolay yanarak tamamen kaybolabilen eşyalar olduğu için yangından hemen sonra da hiç fark edilmediğini, müvekkilinin burada yangın çıkmasına sebep olabilecek herhangi bir faaliyet yürütmediğini, yangına sebep olabilecek elektrik, doğalgaz vb. abonelikleri bile bulunmadığını, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin .../... D.
İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, şirketin yan komşusu olan ...'nin olay günü kendisinin kaynak makinesi ile kaynak yaparken sıçrattığı kıvılcımlar sebebiyle yangının çıktığını ve böylece hem kendi iş yerinin hem de müvekkilinin deposunun tamamen yandığını kabul ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile 2016-2017-2018-2019 dönemlerine ait (... tarihine kadar) yıllarına ait resmi defterler (yevmiye defteri, envanter defteri, defter-i kebir, yönetim kurulu karar defteri, genel kurul müzakere defteri), ilgili dönemlere ait gelir-gider faturaları, boş fatura koçanları, irsaliye koçanları, üyelik sözleşmeleri,
üyelik faturaları, üyelik tahsilat makbuzları, pos cihazı raporları, yazarkasa slipleri, kredi kartı yazarkasa pos cihazı raporları (günsonu z raporu, x raporu, mali hafıza dökümleri), resmi adisyonlar, gider pusulası, personel özlük dosyaları, personel bordroları ve resmi tutanakların zayii olduğunun tespiti ile bu hususta zayii belgesi verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı tanığı ... Mahkememizce alınan beyanında.
2015 yılından bu yana davacı şirkette satış müdürü olarak çalıştığını, işe girdiği dönemlerde davacı şirketin ticari defter ve belgeleri şirketin merkezinin bulunduğu tesis içeresinde bulunduğunu, daha sonra tesiste birden fazla tadilat yapıldığını, 2019 yılında yapılan tadilatta şirkete ait güncel işlemi olan ticari defter ve belgeler dışındaki tüm evraklar şirketin deposuna gönderildiğini, tadilattan sonra ben defterlerin geri getirildiğini düşündüğünü ancak o dönemdeki iş yoğunluğu nedeniyle defterler geri gelmemiş olduğunu, defterlerin bulunduğu depoda yan dükkandaki kaynak işlerinden dolayı çıkan yangında defter ve belgeler yandığını,
bildiği kadarıyla 2015 yılından sonra 2019 yılına kadar olan belgelerin (2019 yılının bir kısmı) yangın çıkan depoda olduğunu beyan etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE
Dava, davacı şirketin ticari işletmesine ait Ortak Pay Defterinin ve Genel Kurul Toplantı Müzakere Defterinin iş yeri tahliye işlemleri sırasında kaybolması nedeni ile zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... değişik iş dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesi uyarınca, bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kâğıtlar; hırsızlık veya yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziya uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesinden kendisine zayi belgesi verilmesini isteyebilir. Mahkeme, lüzumlu gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Böyle bir vesika almamış olan tacir defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılır.
Somut uyuşmazlıkta; TTK'nın 82/7. maddesinde öngörülen hakdüşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmaktadır.
TTK'nın 82/7.maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Antalya ...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... değişik iş dosyası ve dinlenen tanık beyanlarıyla davacı tarafın 2016-2017-2018-2019 (31-05-2019 tarihine kadar olan) dönemlerine ait Yevmiye Defteri, Envanter Defteri, Defter-i Kebir, Yönetim Kurulu Karar Defteri ve Genel Kurul Müzakere Defterinin çıkan yangın ile zayi olduğu hususu somut deliller ile ispatlanmıştır.
Davacı tacirin gerekli dikkat ve özeni göstermediğine ilişkin dosyaya yansımış herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığından davanın ticari defterler yönünden kabulüne karar verilmiş, zayi belgesi verilmesi istenen diğer belgelerin kanuni düzenlemede yer alan hususları kapsamadığı anlaşıldığından fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/133, K. 2021/452, 6 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama