Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/150 K.2021/431

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacının ...’nin sahibi ve yetkilisi olup aynı zamanda tasfiye memuru olduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile ... tarihinden itibaren sicile kayıtlı olduğunu, şirketin ödeme güçlüğü nedeniyle tasfiyesinin istendiğini, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin ... tarihinde üçüncü ilanla son duyurusunun yapıldığını, tasfiye halindeki şirket adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ...

Mevkii ... pafta, ... parsel (yeni düzenlemeyle ..

Ada, ... parsel) numarasında kayıtlı taşınmazın maliklik sıfatının devir yoluyla kaldırılması gerektiğini, şirketin 2014 yılından önce araç kiralama faaliyetinde kullandığı ..., ..., ... plakalı araçların kiralayanlar tarafından trafik kazasına uğratılarak çeşitli tarihlerde ...de ağır hasarlı bir vaziyette terk edildikten sonra ve Sigorta şirketince kasko hasar bedellerinin kiralık araç kaskosu olmadığı gerekçesiyle ödenmemesi üzerine yıllarca sanayii sitesinde hasarlı ve kullanılamaz durumda kalmış ve akıbetleriyle yerlerinin bir daha tespit edilmediğini,

söz konusu araçların tasfiye yoluyla trafik tescil kayıtlarından silinmesi gerektiğini, şirketin su aboneliğinin iptali için de ... ta işlem yapılması gerektiğini beyanla tasfiye halindeki şirketin ihyası ile şirket sahibi ve tasfiye memuru ...’e tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.

Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usule uygun tebligatların yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.

Antalya Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak araçlara ait trafik kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.

... Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, TTK 547.maddesine dayalı ek tasfiye işlemleri için terkin edilen şirketin ihyası istemi ile önceki tasfiye memuru tarafından açılan davadır.

6102 s. TTK. 547. maddesinde, "...(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " düzenlemesi mevcuttur.

İhyası istenen şirketin ... tarihinde tasfiyeye geçtiği, ... tarihinde terkin edilerek sicil kaydının silindiği, tasfiye memurunun davacı ... olduğu görülmüştür.

Dosyanın incelenmesinde; Şirketin ihyasını talep eden davacının ihyası istenen şirketin tarafı olduğu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dava dosyası yönünden işlemlerin devam ettiği, ... ili ... ilçesi ... köyü, ... mevkii, ... ada ... parselin ve ..., ..., ... plakalı araçların ihyası istenen şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğunun kabulü gerekmiştir.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 16/12/2020 tarih, 2018/1031 Esas, 2020/4348 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak TTK 547/2 maddesi uyarınca açılan dava ile sınırlı olmak üzere ihya kararı vermiştir. TTK 547/2 maddesi ek tasfiyeden bahsetmekte ancak ek tasfiyenin nelerden ibaret olacağına ilişkin bir sınırlandırmaya gitmemektedir.

Tasfiye dışı bırakılan hukuki işlem bir olabileceği gibi birden fazla da olabilir. Böyle bir halde her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine aykırı olduğu gibi ihya kararı verilmiş bir kooperatif için yeniden ihya kararı almanın hukuki yanı da yoktur. Bu nedenle açılan veya açılacak bir dava ile sınırlı olarak, ihya kararı verilmesi, tasfiye kurumunun ruhuna uygun değildir..." şeklinde belirtilmiştir.

Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulü ile ihyasına karar verilen şirkete son tasfiye memuru ...'in (...) tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Katip ... · ¸E- İmzalı