Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/155 K.2021/421

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için ... tarihinde Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ödeme emrinin ... tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ticari davalarda zorunlu olan arabuluculuk şartını yerine getirebilmek amacıyla arabuluculuğa başvurduklarını davalıya çıkartılan tebligatın iade geldiğini belirterek davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının reddi ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Aşamalarda, davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacının ... tarihli dilekçesi göz önüne alınarak. Talebin feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/ Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Feragat ilk celseden sonra gerçekleştiğinden, alınması gerekli harcın 2/3 ü olan ... TL'nin davacı tarafça başlangıçta yatırılan ... TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, arta kalan harcın karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, Tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır