Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/177 K.2021/172

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacının davalılara verdiği 2 adet teminat mektubunun bozdurulmasını engellemek amacı ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .../... D.İş sayılı davasını açtığını, Antalya ... Asliye ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .../...

D.İş sayılı dosyası ile mektupların bozdurulmasının engellenmesi amacı ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davacı ile ... arasında ... tarihinde imzalanmış olan ... sözleşmesi gereğince bayinin adı geçen sözleşme ve ek protokol kapsamındaki yükümlülüklerinin gereği 2 adet teminat mektubunun verildiğini, davacıya cihaz sorgu adetleri ve cihaz kredisi konulu ... tarihli savunma istemli yazı gönderildiğini, ... tarihli işlem yapmaya yarar sistemin kapatıldığını, bunun üzerine davacı tarafından Antalya ...

Noterliği' nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kusursuz olduğunun bildirildiğini, kapatma işleminin gerekçesinin bildirilmesinin istenildiğini, davalılar tarafından hiçbir cevap verilmediğini, ... tarafından hiçbir cevap verilmediğini, ... tarafından ... ceza başlıklı ... tarihli ... TL bedelli fatura kesilerek gönderildiğini, davacı tarafından ... tarihli iade faturası kesilerek gönderildiğini, ... cezasının kabul edilmediğini, Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .../... D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının devamını talep ettiklerini, davalının ... tarihinde tekrar fatura kestiğini, müvekkilinin bu faturayı da ... tarihinde iade faturası keserek iade ettiğini, ticari alışverişten doğan ve taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı hiçbir iş ve işleminin olmadığını, işlem ekranının sebepsiz kapatılmasından dolayı ...

TL ye yakın alacağının doğduğunu, bu alacağın başka bir davanın konusu olacağını, bu nedenlerle davanın kabulüne, faturalar ve ticari iş ve işlemler nedeni ile hiçbir borcunun bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, menfi tespit davasıdır. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır