Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/309 K.2021/516

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı... ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Konyaaltı Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ... olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çeki kaybettiğini, kayıp olan bu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi için çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asli müdahil vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile, mahkememize iptali talebi ile başvurulan çekin müvekkili banka ... Şubesine ... ... tarafından ciro ve teslim edildiğini, iş bu çekin zilyedin ve yetkili hamilinin müvekkili banka olduğunu, çek bedelinin ... TL olduğunu, bu sebeple ödeme yasağının eksik teminat ile kurulduğunu, çekin taraflarında olması sebebiyle iş bu davanın reddi gerektiğini, iptali talep edilen çekin yetkili hamili olmaları sebebiyle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı...tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı...mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; açmış bulundukları davadan daha önce kayıp ettiği çeki bulduklarından bahisle feragat ettiklerini, feragat nedeniyle karar verilmesini istemiştir.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.