KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2022
- Esas no
- 2021/344
- Karar no
- 2022/310
- Dava
- Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit
- Dava tarihi
- 25/06/2021
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına Antalya Banka Alacakları icra dairesinin ...esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, takipte %45 faiz talep edildiğini, müvekkilinden istenen faiz oranının fazla olduğunu beyan ederek; menfi tespit talebinde bulunmuştur.
Aşamalarda, ilk davalı olarak gösterilen ...bank AŞ takip alacağının ...isimli kişiye temlik edildiğini beyan etmiştir.
Mahkememizce bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Aşamalarda, davacı vekili, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir ve vekaletnamesinde feragat özel yetkisi mevcuttur.
Davacı vekilinin, feragati nedeniyle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
Son olarak belirtmek gerekir ki; davacının aşamalarda arabuluculuk kurumuna başvurduğu anlaşılmaktadır. Arabuluculuk sürecinin başlangıç tarihi 11/05/2021, bittiği tarih ise 03/06/2021'dir. İş bu davanın tarihi ise 25/06/2021 tarihi olup, dava tarihi itibariyle, dava konusu talep, zorunlu arabuluculuğa başvuru koşuluna tabi değildir. Buna rağmen ticari davalarda zorunlu arabuluculuğa başvurulması halinde kabule göre bu ücret davalıya yükletilemez. Kabule göre, Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen bu gider davacı üzerinde bırakılmalıdır. (Emsal olarak; Diyarbakır BAM 6. HD., 2020/641 E, 2021/327 K; Samsun BAM 5. HD., 2021/220 E, 2021/287 K; 2021/353 E, 2021/411 K)
HÜKÜM/Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan 59,30 TL başvurma harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına,
3-Hükmün niteliği ve tarihi dikkate alınarak, alınması gerekli 80,70 TL karar harcının davacı tarafça yatırılan 170,78 TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kısmın istek halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Zorunlu arabuluculuk gideri 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak davacı tarafa iadesine,
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/344, K. 2022/310, 15 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama