Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/654 K.2022/290

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden, ilk talep dilekçesinde özetle; ... bankası ... şubesi... ... bankası...-... şubesi ...-...,...-... ...bankası ...-... şubesi... ...bankası ...-... şubesi ... ... çeklerini kaybettiğini beyan ederek; çeki iptali kararı verilmesini talep etmiştir. Sonra verdiği dilekçesinde ise; ilk dilekçesinin sehven yazıldığını beyan ederek; ...bankası ...-... subesi ... .... bankası ... şubesi... ... bankası...-... şubesi ...-...,...-... ...bankası ...-... şubesi... ...bankası ...-... şubesi ... ... çeklerini kaybettiğini, bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden, sonrasında gönderdiği bir başka dilekçesinde ise, söz konusu iki dilekçenin yanlış yazıldığını, doğru taleplerinin bu dilekçede olduğunu beyan etmiştir.

Talepler arasında çelişki olduğundan, mahkememizce ihtiyati tedbir verilmemiştir. İlk celse, takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Aşamalarda, talep eden, feragat dilekçesi sunmuştur.

Talep edenin, feragati dolayısıyla, talebin feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Talebin FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,

2-Talep edence yatırılan ... TL başvurma harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına,

3-Harçlar kanunu m. 22 gereği feragat dosyada ilk celseden sonra yapıldığından alınması gerekli karar harcının 2/3 ü olan ... TL harcın talep eden tarafça yatırılan ... TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, arta kalan harcın karar kesinleştiğinde istek halinde talep edene iadesine,(Yargıtay ... HD., ... esas, ... karar)

4-Talep eden tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, talep eden tarafça yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır