Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/787 K.2022/788

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... A.Ş. ile dava dışı ...

A.Ş. arasında ... plakalı araç için 22.09.2019-22.09.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, kapsam dahihilinde meydana gelecek rizikolar için ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, borçluların kusuru ve sorumluluğu ile poliçe kapsamında trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya yapılan 32.316,46 TL tutarında ödeme TTK m. 1472 tahtında halefiyet ilkesi gereği tahsil edilmek üzere Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlandığını, bu nedenlerle borçluların icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptal edilmesi ve 32.316,46 tl'nin davalılardan tahsili için dava açma zarureti hasıl olduğunu, davalı borçluların Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...

Esas numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin işlemiş ve işleyecek faizi ile devamına, davalıların %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görüldü.

DELİLLER

Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Esas sayılı dosyası ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları celp edilmiş, dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkememize sunulan raporda,

Kusur yönünden İnceleme

-Davalı sürücü ...'nun %25(Yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu,

-Davacı taraf sürücüsü ...'in kusursuz olduğu,

-Olay mahalli ışıklı kavşakta sadece sürücü ...'nun seyir yönüne hitap eden kavşak başındaki trafik ışıklarının arızalı olması ve ışıkların yanmaması olayın oluşu üzerine %75(Yüzde yetmişbeş) oranında etkin olduğu,

Zarar yönünden İnceleme;

-Onarımının ekonomik olmayacağı cihetle ... total işlemine tabi tutulan, bu itibarla değer kaybının söz konusu olmayacağı davaya konu ... plakalı otomobildeki zarar miktarının 62,100,00.-TL olduğu kanaatini bildirir müşterek rapor sunulmuştur.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası 22/09/2021 tarihli görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/10/2021 tarihli görevsizlik kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğu bildirilerek mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava; sigortacının sigortalısına ödediği tazminatı halefiyet ilkesine göre karşı araç sürücüsü ve işletenine rücusu istemiyle girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık rücu isteminin yerindeliği ve rücu miktarı noktalarında toplanmaktadır.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınan ATK raporunda davacı sigortacının sigortaladığı araçta meydana gelen zararın 62,100,00.-TL olduğunun , davalı sürücü ...'nun %25(Yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğunun tespitinin yapıldığı bu tespitlere göre davacının davalıya ödediği 32.316,46 TL tazminatın tümünü davalılardan talep etmesinin yerinde olmadığı, davalı sürücünün kusur oranına(%25) göre davalılardan ancak 8.089,11 TL talep edilebileceği dava tarihinden öncesinde ise davalılar tarafından davacıya 12.295,40 TL ödeme yapıldığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır