Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/14 K.2023/30

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasında davacının ... tarihli dilekçesi incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılar arasında imzalanan ... tarihli protokol uyarınca; davalıların ...Şti. ...'da olan hisselerinin tamamının kayıtsız ve şartsız olarak davacı şirkete devri hususunda anlaştıklarını, protokole göre davalıların iş bu şirkette olan hisselerinin tamamını davacı şirkete devredecek, davacı şirket de devrin karşılığı olarak ...

Euro bedeli, devralınan ...Şti. ..., o da ...Şti.'ne ödeyecek, bedelin tamamı ödendikten sonra alınan ...

Euro bedelli teminat çekleri davacı şirkete iade edilecek, şeklinde anlaşmaya varıldığını, davacı şirketin imzalanan protokol gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı şahısların, ...Şti. ...'da olan hisselerinin tamamını davacı şirkete devretmediğini, şirkette hisseleri kalmadığından devretmelerinin de hukuken ve fiilen imkansız hale geldiğini, davacı şirket tarafından keşide edilen Antalya ...

Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ilhtarnamesi ile imzalanan protokolün davalılar açısından ifasının imkansızlaştığı, bu nedenle ödenen ... Euro'nun ve teminat için verilen çeklerin iadesinin davalılardan talep edildiği, davalı şirketin tüm iyiniyetli girişimleri sonuçsuz kalınca imzalanan protokol çerçevesinde dava tarihinden önce ödenen ve iade alınan ... Bankası ... Şubesi ... çek numaralı ... tarihli ... Euro bedelli çek, ... Bankası A.Ş....

Şubesi ... çek numaralı ... tarihli ... Euro bedelli çeklerin bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ve masrafları ile birlikte davacıya geri ödenmesi için davalılar hakkında ... tarihinde Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, yine imzalanan protokol çerçevesinde davacı firma tarafından tanzim edilen ve ... euro devir bedelinin teminatı olarak verilen, protokole göre 3. Kişilere devir ve temlik yasağı olan ...

Bankası A.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı ... tarihli ... Euro bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı ... tarihli ... Euro bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı ... tarihli ... Euro bedelli çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, imzalanan çeklerin iptaline, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; açılan menfi tespit davasından davalılar ile yaptıkları protokol gereği feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.

Davalılar vekilleri verdikleri dilekçeler ile özetle; feragat istemi doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini, bu sebeple herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Katip ... · ¸E- İmzalı