Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/198 K.2022/338

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde davalı mağazadan alışveriş nedeni ile 2020 yılında kambiyo senedi imzaladığını, bu senet nedeni ile hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak bu senetleri imzaladığı tarihte kısıtlı olup, tarafına yasal danışman atandığını, bu nedenle bu senedin düzenlenmesinin hukuki olarak yok hükmünde olduğunu, ayrıca bu senedi düzenlerken yasal danışmanının haberi olmadığını, şu an itibari ile kısıtlılığının kalmadığını, bu sebeplerle Antalya Genel İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin durdurulmasını ve borcu olmadığına karar verilmesini yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafça ileri sürülen iddiaların taraflar arasındaki ticari ilişkiye, icra dosyası içeriğine, maddi gerçeğe ve yasal mevzuata aykırı olmakla haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dosyada deliller toplanmış, Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası Antalya genel İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava; kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.

Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığının res'en araştırmakla yükümlüdür.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3.maddesi ile Tüketici: ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak, Tüketici İşlemi: mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi olarak tanımlanmıştır.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 73/1.maddesine göre; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.

Somut olayda davacının tüketici olduğu, taraflar arasında yapılan işlemin taksitle satıma ilişkin tüketici işlemi olduğu, açılan dava da bu temel borç ilişkisine dayanıldığı dolayısıyla mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c bendine göre görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup, dava şartlarından oluşu ve yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden göz önünde bulundurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla, davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... ¸e-imzalıdır Hakim... · ¸e-imzalıdır