Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/34 K.2022/424

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının kurulacak olan şirkete ayni sermaye olarak maliki olduğu ... parselde bulunan ... Dükkân, ... alanlı dükkân ve... oranındaki hissesinin değerinin tespitini talep etmiştir.

Davacı tarafın talebinin duruşma açılmaksızın değerlendirilmesi uygun görülmekle, dava konusu taşınmazların tapu kaydı celp edildikten sonra ... Mahallesi ... Depolu Asma Katlı Dükkân, ... parselde bulunan ... dükkânın mevcut öz sermaye değerinin tespiti için yapılan 27/01/2022 tarihli keşif sonucunda bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 21/03/2022 tarihli raporda özetle; "...Davacı adına tam hisse ile tapuda tescilli olduğu anlaşılan ... parsel ... dükkânın 1.950.000 TL bedelli olabileceği,

...dükkânın 900.000TL bedelli olabileceği. " sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

... parsel sayılı tarladaki 1171/9210 oranındaki hissesinin değerinin tespiti için taşınmazın bulunduğu yer yönünden yetkili olan Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ... Talimat dosyasında öz sermayenin tespiti için yapılan 21/03/2022 tarihli keşif sonucunda bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 13/05/2022 tarihli raporda özetle; " ... Dava konusu taşınmazın tüm özellikleri dikkate alınınca , davacının hissesine düşen alanın çıplak arz değerinin 3.891.540 TL, muhtesatlarla birlikte dava tarihi itibari ile toplam parasal değerinin 4.061.622,97 TL olduğu..." sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Talep, dava dilekçesinde yazılı ... parselde bulunan ... Katlı Dükkân, ... parselde bulunan ... alanlı dükkân ve ... parsel sayılı tarladaki 1171/9210 oranındaki hisseli taşınmazların ayni sermaye değerinin tespiti istemine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK.'nun 343.maddesinde "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." düzenlemesi mevcuttur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın ayni sermaye değer tespitine ilişkin olduğu, alınan bilirkişi raporlarının TTK.343.maddesine uygun ve davacı talebini karşılar nitelikte olduğu anlaşıldığından bilirkişi raporunun bir örneğinin onaylanarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, TTK'nun 343.maddesi gereğince mahkemece yapılması gerekenin bilirkişi raporunun onaylanmasından ibaret olduğu, bu safhadan sonra taşınmazın şirkete ayni sermaye olarak konulup konulmayacağı hususunun tarafın kendi takdirinde olması nedeniyle hüküm fıkrasında şirkete ilişkin herhangi bir açıklamaya yer verilmemiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Katip ... · ¸E- İmzalı