Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/346 K.2022/693

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 23/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;davacı şirket ile dava dışı keşideci ...Ltd Şti ile arasında akdedilen sözleşme gereğince dava konusu ...Bank ...Şubesi'ne ait keşidecisi ...Ltd. Şti, a-)...nolu ...tarihli ve ... USD bedelli, b-)... nolu ... tarihli ve ...USD bedelli, c-)... nolu ...tarihli ve ...USD bedelli, d-)... nolu ... tarihli ve ... USD bedelli, e-)... nolu ... tarihli ve ...USD bedelli çeklerin davacı yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu beyanla davaya konu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 30.09.2022 tarihli dilekçesinde ise özetle; davaya konu çeklerin yargılama sırasında davacı tarafından bulunduğunu beyanla davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır