İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/348 K.2022/714

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin işçilik alacaklarına ilişkin olarak ... Eğitim Danışmanlık Gıda Tic Ltd Şti aleyhine İzmir ... İş Mahkemesi'nin .../... esas sayılı davasını açtığını, yargılamanın devamı sırasında davalı şirketin tasfiye ve sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, İzmir ... İş Mahkemesi tarafından davalı şirketin ihyası konusunda kendilerine süre verildiğini ileri sürerek, ... Eğitim Danışmanlık Gıda Tic Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...'e dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ olunduğu halde davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sunulan cevap dilekçesinde; müdürlüklerinin Merkez ... sicilinde kayıtlı Tas. Hal. ... Eğitim Danışmanlık Gıda Tic Ltd Şti'nin ... tarihinde kurulduğunu, ... tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğini, ... tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle ünvan ve işletme kaydının ticaret sicilden silinmesine karar verildiğini, şirketin ... tarihinde şirket kapanışının sicile tescil edilerek ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, tasfiyenin usulüne uygun tamamlanmasında tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, kendilerinin yasal hasım konumunda bulunduğunu ileri sürerek, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesi savunulmuştur.

Davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, ihyası istenen şirketin sicil kaydı incelenmiş, İzmir .... İş Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası celp olunup incelenmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü sicil evraklarının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Merkez ... sicilinde kayıtlı Tas. Hal. ... Eğitim Danışmanlık Gıda. Tic. Ltd. Şti.'nin sicile kayıtlı en son adresinin ... Bey Mah. ... Cad. No:... ... ... olduğu, ... tarihli genel kurul kararı ile şirketin tasfiye edilmesine ve tasfiye memuru olarak ...'in seçilmesine karar verildiği, tasfiye işlemlerinin tamamlanmasıyla ... tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

İzmir .... İş Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasının Uyap örneğinin incelenmesinden; davacı ... tarafından ... Eğitim Danışmanlık Gıda. Tic. Ltd. Şti. aleyhine işçilik alacaklarına ilişkin olarak ... tarihinde açıldığı, davalı şirket adına vekilinin ... tarihli cevap dilekçesini sunduğu yargılamanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.

Davamız, ticaret sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tas. Hal. ... Eğitim Danışmanlık Gıda. Tic. Ltd. Şti.'nin davacının İzmir ... İş Mahkemesi'nin .../... esas sayılı davası nedeniyle ihyası talebine ilişkindir.

Toplanan tüm deliller karşısında; davacı tarafından ihyası istenen Tas. Hal. ... Eğitim Danışmanlık Gıda. Tic. Ltd. Şti. Aleyhine İzmir ...

İş Mahkemesi'nin .../... esas sayılı işçilik alacaklarına ilişkin davasının ... tarihinde açıldığı, davalı şirket vekilinin ... tarihli cevap dilekçesini sunduğu, yani şirketin davadan haberdar olduğu halde şirketin ... tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girerek ... tarihinde sicilden terkin ettirildiği, davacının işçilik alacaklarına ilişkin davasında davanın devamının sağlanabilmesi bakımından şirketin ihyasının zorunlu olduğu, davacının ihya talebinde haklı olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ...

Eğitim Danışmanlık Gıda Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir .... İş Mahkemesi'nin .../... esas sayılı davası ve bu davanın konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiyeyi gerçekleştiren ...'in ek tasfiye memuru olarak atanmasına, kendisine ücret takdir edilmemesine, şirketin ihyasına karar verildiğinin ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve ilanına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tasfiyenin gerçekleştirilmesinden sorumlu olmadığı, bu davada yasal hasım konumunda olduğu dikkate alınarak aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir. Tasfiye memuru ... tasfiyenin başlamasından evvel açılan şirket olarak haberdar oldukları davacının işçilik alacaklarına ilişkin davasına rağmen tasfiyeyi sonuçlandırıp şirketi sicilden terkin ettirmekte kusurlu olduğundan ... aleyhine yargılama giderine hükmolunmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır