İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/350 K.2022/595

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin ... cad. ... Sok. ... Han ... İstanbul adresinde elektrik malzemeleri satışı yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve el çantasında bulunan ve firma yetkilileri tarafından cirolanan çekler 1 mayıs 2022 tarihinde saat sabah 6 sularında müvekkilinin ... Mah. ... Sok.

No: ... adresinde babasının evinde kalırken hırsız girmesi sonucu çalındığını, müvekkili hırsızı kovaladığını ama yakalayamadığını, hatta merdivenden düşüp yaralandığını, müvekkilinin çalınan çantasının daha sonra sokakta bulunup müvekkiline verilmiş ise de 3 adet çek ve cep telefonunu bulamadığını, ... polis karakolu tarafından tutulan dilekçeyi sunduklarını, Seri No ..., Hesap No ..., Tarih 15/06/2022, Meblağ 12.625,00 Tl , Keşideci: ... Ltd. Şti. , ... Bankası ...

Caddesi Şubesine ait çek , SERİ NO ... , HESAP NO ... , TARİH 09/07/2022 , MEBLAĞ 4.500,00 TL , Keşideci ... , ... Bankası ... Şubesine ait çek ile Seri No ..., Hesap No ... , Tarih 25/06/2022 , Meblağ 10.000,00 Tl , ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ...

Şubesine ait çalınan 3 adet çek piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edildiğinden müvekkili firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme olasılığının bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekip iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı...tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

GEREKÇE

H.M.K'nun 307. maddesinde; davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. maddesinde; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, H.M.K'nun 310. maddesinde; feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, H.M.K'nun 311. maddesinde; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, H.M.K'nun 312. maddesinde;

feragat beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği, feragat talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyetin ona göre belirleneceği, H.M.K'nun 74. maddesinde vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerektiği düzenlenmiştir.

Davacı...vekilinin 02/08/2022 tarihli dilekçe ile davadan vazgeçtiğini bildirdiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır