Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/381 K.2023/771

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalıdan ... vade tarihli ... TL tutarlı bonodan dolayı alacaklı konumda iken anılan bonoyu ...'ya ciro ederek verdiğini, anılan bonodan dolayı ciranta ... tarafından müvekkili ile birlikte davalı ... ile dava dışı ... aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesinin ardından müvekkilinin maaşına haciz konulduğunu, maaşından yapılan kesintiler ile birlikte ... tarihinde ... vekiline mutabık kalınan ... TL ödenmek suretiyle dosyanın infaz edildiğini, müvekkilinin alacaklı olduğu ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL tutarlı bonodan dolayı yapılan ödemeler nedeni ile davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine başvurulduğunu, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takip miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ... ve ... aleyhine ...-TL asıl alacak için girişilmiş ilamsız icra takibi olduğu, borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğu, yasal 1 yıllık sürede eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

Uyuşmazlık; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davacının alacaklı olup olmadığının, davacının rücuen tahsil talebinin yerinde olup olmadığının tespitine ilişkindir.

Mahkememizce nitelikli hesap bilirkişisinden rapor alınmış, nitelikli hesap bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; " Sayın Mahkeme tarafından Davacı tarafça; ... düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli, ... TL bedelli bono için dava dışı senet hamiline ödenen tutarların davalı tarafa rücu edebileceğinin takdir edilmesi halinde;

- ... tarihinde Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyasına davacı ... tarafından fiilen yapılan toplam ödeme tutarının ... TL olduğu tespit edilmiştir. (... ve ... tarihinde de dosyaya toplam 4.835,00 TL ödeme geldiği ancak bu ödemelerin ... vekili Av. ... hesabına iade olduğu tespit edildiğinden hesaplamalarda bu ödemeler dikkate alınmamıştır.)

- ... tarihli dosya hesabı kapsamında Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında davacı ...'nın bakiye ... TL asıl alacak, 683,36 TL işlemiş faiz, 1.962,87 TL bakiye tahsil harcı olmak üzere toplam ... TL bakiye borç kaldığı tespit edilmiştir.

- Dava dışı alacaklı vekilinin Antalya ... İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyasına ... tarihinde “Dosya alacaklısı müvekkiller bakiye dosya alacağını haricen tahsil etmiş olduğundan dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ederim...” şeklinde beyanda bulunduğu tespit edilmiştir ancak haricen tahsil edilen tutara ilişkin bir beyana ya da dekonta veya yatırılmış tahsil harcına dosya kapsamında rastlanılamamıştır.

- İş bu davada davacı taraf dava dışı dosya alacaklısına senet kapsamında ... TL ödendiğini beyan etmiş olup, dosya kapsamında buna ilişkin herhangi bir ödeme belgesine rastlanılamamış ve yapılan ... tarihli dosya hesabında Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında bakiye borcun ... TL değil, ... TL asıl alacak, 683,36 TL işlemiş faiz, 1.962,87 TL bakiye tahsil harcı olmak üzere toplam ... TL olduğu, rücu miktarının dosya borcunu dolayısı ile gerçek zararı aşamayacağı ancak hesaplanan tahsil harcı dahil toplam ... TL'nin de ödendiğine ilişkin dosya kapsamında bir ödeme belgesinin mevcut olmadığı tespit edilmiştir.

SEÇENEK -1: Sayın Mahkemenin dosya kapsamında fiilen ödendiği tespit edilen ... TL'nin rücu edilebileceğini takdir etmesi halinde;

İtirazın İptaline konu Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında;

- Davacı/alacaklı tarafça takip talebi/ödeme emrinde talep edilebilecek asıl alacak tutarının ... TL olduğu bu itibarla ... TL asıl alacak tutarının fazla talep edildiği, takip öncesi için işlemiş faiz talebi bulunmadığından işlemiş faiz hesaplanamayacağı, takip toplamının ... TL olduğu tespit edilmiştir.

Takdiri Sayın Mahkeme'ye ait olmakla birlikte takdir edilmesi halinde, itirazın iptal edileceği ... TL asıl alacak tutarının 9620'sine tekabül eden icra inkar tazminatı tutarının ... TL (... TL*20/100) olabileceği tespit edilmiştir.

SEÇENEK- 2: Sayın Mahkeme'nin fiilen ödenen ... TL ile birlikte ... tarihli dava dışı alacaklı vekilinin haricen tahsil beyanı tarihinde hesaplanan bakiye borç tutarı olan ... TL'nin de ödendiğini ve rücu edilebileceğini takdir etmesi halinde(ödemeye ilişkin ödeme belgesi veya tahsil harcı makbuzu dosya kapsamında tespit edilmemiştir);

İtirazın İptaline konu Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında;

- Yapılan hesaplamalar neticesinde; davacı/alacaklı tarafça takip talebi/ödeme emrinde talep edilebilecek asıl alacak tutarının ... TL olduğu bu itibarla 16.601,39 TL asıl alacak tutarının fazla talep edildiği, takip öncesi için işlemiş faiz talebi bulunmadığından işlemiş faiz hesaplanamayacağı, takip toplamının ... TL olduğu tespit edilmiştir.

- Takdiri Sayın Mahkeme'ye ait olmakla birlikte takdir edilmesi halinde, itirazın iptal edileceği ... TL asıl alacak tutarının 9620'sine tekabül eden icra inkar tazminatı tutarının ... TL (... TL*20/100) olabileceği tespit edildiği," sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ... tarihi itibariyle kapak hesabının yapılarak haricen tahsil beyanına ilişkin tahsilat makbuz örneği istenilerek dosyanın bilirkişiye tevdi ile davacı vekilinin iddia ve itirazlarını karşılar mahiyette ek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi ... tarihli ek raporda özetle;

"1. Davacı tarafça ... düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli, ... TL bedelli bono için dava dışı senet hamiline Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyası kapsamında ödenen tutarların davalı tarafa rücu edilip edilemeyeceği hususundaki Hukuki Takdir ve Değerlendirme Sayın Mahkeme'ye aittir.

2. Sayın Mahkeme tarafından Davacı tarafça; ... düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli, ... bedelli bono için dava dışı senet hamiline ödenen tutarların davalı tarafa rücu edebileceğinin takdir edilmesi halinde;

Ekte sunulan ayrıntılı revize hesap tablosu kapsamında yapılan tespitler aşağıdaki gibidir.

- ... tarihinde Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyasına davacı ... tarafından fiilen yapılan toplam ödeme tutarının ... TL olduğu tespit edilmiştir. (... ve ... tarihinde de dosyaya toplam 4.835,00 TL ödeme geldiği ancak bu ödemelerin ... vekili Av. ... hesabına iade olduğu tespit edildiğinden hesaplamalarda bu ödemeler dikkate alınmamıştır.)

- ... tarihli revise dosya hesabı kapsamında Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında davacı ...'nın bakiye ... TL bakiye borcu kaldığı tespit edilmiştir.

- Dava dışı alacaklı vekilinin Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyasına ... tarihinde “Dosya alacaklısı müvekkiller bakiye dosya alacağını haricen tahsil etmiş olduğundan dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ederim...” şeklinde beyanda bulunduğu tespit edilmiş olup; davacı tarafın ... tarihli kök rapora itiraz dilekçesi ekinde sunduğu dekontlardan dava dışı ... mirasçılarına haricen toplam ... TL ödeme yaptığı tespit edilmiştir.

- Yapılan ... tarihli revize dosya hesabında Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında bakiye borcun ... TL değil, ... TL olduğu, rücu miktarının dosya borcunu dolayısı ile gerçek zararı aşamayacağı nihai takdir ve değerlendirme Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere tespit edilmiştir. Ancak Sayın Mahkeme'nin aksi kanaatte olması ihtimaline binaen aşağıda SEÇENEKLİ sonuçlar gösterilmiştir.

SEÇENEK-1: Sayın Mahkemenin icra dosya kapsamında fiilen ödendiği tespit edilen ... TL ile haricen ödenen ... TL'nin tamamının rücu edilebileceğini takdir etmesi halinde;

İtirazın İptaline konu Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında;

”Davacı/alacaklı tarafça takip talebi/ödeme emrinde talep edilebilecek asıl alacak tutarının ... TL olduğu bu itibarla 8,00 TL asıl alacak tutarının fazla talep edildiği, takip öncesi için işlemiş faiz talebi bulunmadığından işlemiş faiz hesaplanamayacağı, takip toplamının ... TL olduğu tespit edilmiştir.

” Takdiri Sayın Mahkeme'ye ait olmakla birlikte takdir edilmesi halinde, itirazın iptal edileceği ... TL asıl alacak tutarının *620'sine tekabül eden icra inkar tazminatı tutarının ... TL (... TL*20/100) olabileceği tespit edilmiştir.

SEÇENEK-2: Sayın Mahkeme'nin fiilen ödenen ... TL ile birlikte ... tarihli dava dışı alacaklı vekilinin haricen tahsil beyanı tarihinde hesaplanan gerçek zarar/bakiye borç tutarı olan ... TL'nin rücu edilebileceğini takdir etmesi halinde;

İtirazın İptaline konu Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında;

”Davacı/ alacaklı tarafça takip talebi/ödeme emrinde talep edilebilecek asıl alacak tutarının ... TL olduğu bu itibarla ... TL asıl alacak tutarının fazla talep edildiği, takip öncesi için işlemiş faiz talebi bulunmadığından işlemiş faiz hesaplanamayacağı, takip toplamının ... TL olduğu tespit edilmiştir.

Takdiri Sayın Mahkeme'ye ait olmakla birlikte takdir edilmesi halinde, itirazın iptal edileceği ... TL asıl alacak tutarının %20'sine tekabül eden icra inkar tazminatı tutarının ... TL (... TL*20/100) olabileceği" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek harcını yatırmıştır.

6102 sayılı TTK 'nın teselsül başlıklı 724. Maddesi incelendiğinde;(1) Bir poliçeyi düzenleyen, kabul eden, ciro eden veya o poliçeye aval veren kişiler hamile karşı müteselsil borçlu sıfatıyla sorumludurlar.

(2) Hamil, bunların borçlanmadaki sıraları ile bağlı olmaksızın her birine veya bunlardan bazılarına ya da hepsine birden başvurabilir

(3) Poliçeden dolayı borç altına girmiş olup da poliçeyi ödemiş bulunan herkes aynı hakkı kullanabilir.

(4) Hamil borçlulardan yalnız birine başvurmakla, diğer borçlularla ilk önce başvurduğu borçludan sonra gelenlere karşı haklarını kaybetmez. "şeklinde düzenleme olduğu görülmektedir.

Poliçe bedelini ödeyen, TTK m. 726 çerçevesinde ödemiş olduğu tutarın tamamını, ödeme tarihinden itibaren bu tutarın faizini, yaptığı giderler ve poliçe bedeline ilişkin komisyon ücreti ile birlikte lehine aval verdiği kişi ve ona karşı sorumlu olanlardan isteyebilecektir.

Görüldüğü üzere 6102 sayılı TTK 724. Maddesi uyarınca kambiyo senetlerinde müteselsil borçluluk esas olup bu tür senetlerde imzası olan herkesin hamile karşı müteselsil olarak sorumludur.(Yargıtay 19.Hukuk Dairesi’nin 26/11/2018 tarih ve 2017/331 Esas 2018/6078 Karar sayılı içtihatı).

Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde. Davacının ... düzenleme tarih ... vade tarihli ...-Tl bedelli bonoda lehtar sıfatıyla davalının ise keşideci sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, senedin son hamili ... tarafından davacı ve davalı ile dava dışı ... hakkında Antalya ... İcra dairesinin ...

Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, davacı tarafından icra dosyasına ödemeler yapıldığı davacının ödediği bu bedeli davalıdan rücuan tahsili amacıyla Antalya İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının yukarıda yer verilen yasa maddeleri gereği ödediği bedelin tahsilini talep edebileceği anlaşılmaktadır. Davacı tarafça fiilen ödenen ...

TL ile birlikte ... tarihli dava dışı alacaklı vekilinin haricen tahsil beyanı tarihinde hesaplanan bakiye borç tutarı olan ... TL'yi talep edebileceği, Haricen tahsil beyanının verildiği tarihteki gerçek ödenecek miktar kadar ödemenin yapılabileceği kabul edilerek davanın kısmın kabulüne ... TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi üzerinden takibin aynen devamına karar vermek gerekmiştir.

Takibe ve davaya konu alacak likit nitelikte olduğundan, davacı yararına icra inkar tazminatının koşulları mevcut olduğundan, icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza