Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/384 K.2022/405

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili, dilekçesinde özetle; ...BANKASI ... Şubesi'ne ait ...seri numaralı, keşidecisi ...TURİZM LTD.ŞTİ. olan ...keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu beyan ederek; çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Aşamalarda, talep eden vekili, dosyadan feragat ettiklerini beyan etmiştir ve talep eden vekilinin feragat özel yetkisi mevcuttur.

Feragat davaya/talebe son veren taraf işlemlerindendir.

Mahkememizce, feragat nedeni ile ret kararı vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Talebin FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,

2-Feragat ilk celseden önce yapıldığından, alınması gerekli harcın 1/3 ü olan 53,80 TL'nin başlangıçta yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına,

3-Başlangıçta yatırılan 80,70 TL başvurma harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına,

4-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Talep eden tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak talep eden tarafa iadesine,

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır