Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/663 K.2023/680

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardan beri oto galericilik işi yaptığını, ... plakalı aracın ... T.C. Kimlik numaralı ... Mah. ... Sk. No: ... adresinde ikamet eden ...'a haricen satışı nedeniyle heri biri ... TL bedelli ... düzenleme tarihli, tanzim ve ödeme yeri Antalya ... vade, ... vade, ... vade, ... vade ve ... vade tarihli 5 adet toplam bedeli ... TL olan bonoları kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bonoları bulamadığını, söz konusu bonoların kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği beyanla, söz konusu bonolara ilişkin ödemeden men yasağı verilmesi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, rızadışı elden çıktığı ileri sürülen kıymetli evrak (bono) iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 778/1-ı. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler bono hakkında da uygulanacaktır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır

Davacının talebe konu bonolar yönünden keşidecisi ile ticari ilişkiye dair delillerini sunması istenilmiş ve davacı tarafın delillerini sunmaması için bu hususta tanıkların dinlenilmesi için ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, ancak yazılan talimatımıza bila ikmal cevap verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacı tarafça 5 adet toplam bedeli ...-TL bedelli bonoların davadışı keşideci ... tarafından düzenlenip verildiği, bononun da davacının zilyetliğinde iken rızadışı elden çıktığı beyan edilerek bonoların iptalinin istendiği, delil olarak ise tanık beyanlarına dayanıldığı anlaşılmakta olup, tanık beyanları alınamamıştır.

Öte yandan davacı tarafça bahse konu bonolara dair hiçbir somut delil sunulmadığı, bonoların fotokopisinin ya da birden fazla meblağlı bu bonoların düzenlenmesine dayanak sözleşme ve sair bir belge de sunulmadığı, tacirler arasında davacının iddia ettiği şekilde düzenlenmiş bir bono bulunması durumunda buna dayanak bilgi ve belgelerin olması gerektiği açık olup, bu hususun yalnızca tanık beyanlarıyla ispatının mümkün olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza