İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/664 K.2023/624

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı aracın ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında .... İcra Dairesi'nin 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini beyanla davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki ve görev itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin ... İcra Daireleri ve ... Mahkemeleri olduğunu, görevli mahkemenin ise Tüketici Mahkemeleri olduğunu, zamanaşımı, belirsiz alacak, kısmi dava, hak düşürücü süre itirazlarının da bulunduğunu, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, ihlalli geçişlerin davacı tarafından ispat edilmesinin gerektiğini, işletmeler tarafından ihlalli geçişe yönelik uyarı levhalarının yer almasının gerektiği, ancak geçişler sırasında herhangi bir ihlalli geçişe ilişkin uyarının verilmediğini beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 20/06/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza