Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/11 K.2023/533

Davacı vekili tarafından açılan ve Harçlar Kanunu 30 ile H.M.K.'nun 150/1 maddesine göre ... tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ancak davalı tarafından davanın takip edildiğinde dair beyanda bulunulduğu anlaşılmıştır.

... tarihli tensip tutanağı ara kararı ile. Davacı vekiline dava dilekçesinde belirttiği toplam alacak ve zarar miktarları olarak gösterilen 82.342,33 TL (12.127,00 EURO X 6,79 TL (dava tarihindeki kur)) üzerinden hesaplanan (%0 61,38/4) 1.406,20 TL peşin harcını ve 179,90 TL başvuru harcını yatırması için davacı vekiline süre verilmesine karar verilmiş, davacı vekili tarafından verilen sürede harç ikmal edilmemiştir.

Bunun üzerine 492 sayılı Harçlar Kanunun 32. Maddesi dikkate alınarak davalı vekilinden eksik harcı ikmal edip etmeyecekleri sorulmuş olup, davalı tarafça eksik harcın yatırılmayacağı beyan edilmiş, Harçlar Kanunun 30 maddesi delaletiyle HMK'nun 150. Maddesi gereği dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği, eksik harcın yatırılmadığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır