Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/111 K.2023/127

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 16/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketle, davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle ... Bankası ... Bulvarı Şubesinin ...

İBAN numaralı hesabına ait: ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... bedelli, toplam ...,TL tutarındaki avans çeki davacı tarafından keşide edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, çek karşılığı teslim edilmesi gereken mallar davalı şirket tarafından davacıya teslim edilmemiş, yapılan şifahi görüşmelere rağmen çeklerin iade edilmediğini, yaşanan bu süreç davacının ticari faaliyetlerini olumsuz etkilediğini, bu sebeple mağdur olduğunu ve zarara uğradığını ileri sürerek,

davacının uğramış olduğu zarara ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı tarafından keşide edilerek davalıya teslim edilen ... Bankası ... Bulvarı Şubesinin ...

İBAN numaralı hesabına ait: ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... bedelli çeklerin teminatsız olarak veya mahkememizce belirlenecek uygun bir teminat karşılığında icra takibine konulmamaları ve ödenmemeleri yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, teslim edilen çeklerin karşılığı olan malları teslim etmeyerek ve çekleri iadeden kaçınarak davacıyı mağdur eden davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Yazılı yargılamaya tabi dava nedeniyle mahkememizce ... tarihinde tensip zabtı tanzim edilmiş ve dilekçeler aşamasının devam ettiği görülmüştür.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; açmış bulundukları davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle karar verilmesini istemiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine dayalı alacak yönünden açılan menfi tespit istemine ilişkindir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından usul ekonomisi ve yargılamanın sürüncemede kalmaması ilkeleri dikkate alınarak duruşma açılmaksızın dosya ele alınmak suretiyle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır