Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/123 K.2023/544

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ...'tan kredi kartı kullandığını, borcunun bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediğinden takibe düştüğünü, bankanın takip tarihinde işlemiş faizleri de ana paraya ekleyerek müvekkili adına ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak üzerinden takip başlattığını ve yıllık %28,80 faiz uyguladığını, dava tarihi itibari ile ... TL borçlu bulunduğunu, T.c.

Merkez Bankasının kredilere ilişkin 5464 sayılı kanun gereği üç aydı bir değişen oranlarda akdi ve temerrüt faizine ilişkin faiz oranı belirlediğinden davalının sabit faiz ile değil değişen oranlarda faiz istemesi gerekirken sabit faiz talep ettiğini belirterek şimdilik 10.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davacı hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası takip başlattığını, davacının ... tarihinde borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası açtığını, yetkili mahkemesinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalıya imzaladığı sözleşmeler ait faiz ve temerrüt halinde uygulanacak hükümler bildirildiğini, davalının bankaya borcu bulunduğunu belirterek, davanın reddi ile, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına istinaden İİK'nun 72. Maddesi gereği menfi tespit davasıdır.

Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih ve ... Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilerek yargılamaya mahkememizin 2023/123 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir.

... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinde mahkememiz dosyasıyla ilişkilendirilmiş ve UYAP sisteminden çıkartılarak dosya arasına alınmış, tetkikinden; alacaklısının ... A.Ş., borçlusunun ... olduğu, ... TL asıl alacak, 15.008,39 TL işlemiş faiz, 2.901,07 TL Faiz alacağı, 119,27 TL BSMV ve 26,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacak için başlatılan ilamsız icra takibi olduğu anlaşılmıştır.

Bankacı bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "Ticari Kart Sözleşmesi'nin ... tarihli ihtarnamenin, hesap ekstresinin, kredi kartı yapılandırmasına ilişkin geri ödeme tablosunun, ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı ilamsız takip dosyası ile ... tarihli kapak hesabının incelenmesi ve 5464 sayılı Kanun gereğince, T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenen, dönemine uygun değişen oranlarda akdi ve temerrüt faiz oranlarının uygulanması neticesinde; davacı ...nun ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı ilamsız takip dosyası altında ... takip tarihi itibariyle toplam borcunun ... TL olduğu, ... dava tarihi itibariyle toplam borcunun 36.136,85 TL olarak hesaplandığı" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiştir.

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından başlatılan takipte uygulanacak faiz oranı, temerrüt faizi konularıdır. Taraflar arasında asıl alacağa yönelik bir uyuşmazlık söz konusu değildir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; taraflar arasında ... tarihli Ticari Kart Sözleşmesinin düzenlendiği, davacı banka tarafından ... tarihli ihtarnamesi ile davacının kredi hesabı kat edilerek borç bakiyesinin toplam 21.424,75 TL olduğuna ilişkin ihtarnamenin gönderildiği ancak ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiğini gösterir tebliğ parçasının bulunmadığı, icra takip tarihi itibariyle temerrüdünün gerçekleştiği anlaşılmıştır.

15.11.2014 tarih ve 29176 sayılı Resmi Gazete’de TCMB tarafından yayımlanan, “Mevduat Ve Kredi Faiz Oranları Ve Katılma Hesapları Kâr Ve Zarara Katılma Oranları İle Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ ile 2006/1 Tebliğ’de güncelleme yapılmış olup, anılan Tebliğ’in 4.maddesi “Kredi faiz oranları ve sağlanacak diğer menfaatler” başılığı altında 4/3.maddesi; “Kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26 ncı maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından belirlenen azami oranları geçemez.” hükmündedir. TCMB tarafından kredi kartı işlemlerine belirlenen azami akdi ve temerüt faiz oranları tablo halinde bilirkişi raporunda gösterilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile davasını ıslah etmiştir. Davacının asıl alacağa herhangi bir itirazının ve bu hususta bir talebinin bulunmadığı, ön inceleme duruşmasında buna ilişkin açıkça beyanının alındığı görülmüştür. Davacının ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında 5.983,12 TL(takip öncesi işlemiş faiz+ takip tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere ) yönünden borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza