Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/124 K.2023/231

3. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2023/124

KARAR NO : 2023/231

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 10/02/2021

NUMARASI

2018/1315 Esas- 2021/92 Karar DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI

1 -... - -... ...

DAVALI

2 -... - -... ...

DAVALI : 3 -... -

... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 26/10/2023

YAZIM TARİHİ : 26/10/2023

1. Davalı ... vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

Davacının Talebi:

2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinden müvekkili davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ...... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza anında aracın davalı ... şirketi uhdesinde ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .......

TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Daha sonra açıklattırılan dava dilekçesinde kalıcı sakatlıktan dolayı sürekli iş göremezlik için ...... TL, bakıcı gideri için ....... TL, geçici iş göremezlik için ...... TL ve tedavi giderleri için ....... TL talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ...... TL olarak arttırmıştır.

Davalının Cevabı:

3. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ...... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile maluliyet raporunun yeni genel şartlara göre ve ... tarafından belirlenmesi gerektiğini, kusur oranınında ... tarafından belirlenmesi gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

4. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

Mahkeme Kararı:

5. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile; .... TL geçici iş göremezlik, ...... TL sürekli iş göremezlik, ...... TL bakıcı gideri, ...... TL tedavi gideri olmak üzere toplam ...... TL maddi tazminatın davalı ... şirketi bakımından (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) 2918 s. KTK'nın m. 99/1 hükmü uyarınca başvurudan 8 iş günü sonra (.......), diğer davalılar ... ve ... bakımından taleple bağlı kalınarak ....... tarihinden başlamak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı tarafın istinafı: 6. Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; maluliyet raporlarının hatalı olduğunu, geçici iş göremezlikten, bakıcı ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadıklarını, tedavi giderlerinin ... tarafından karşılanacağını, aktüerya hesap raporunu kabul etmediklerini, bu nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2-Alınması gerekli ....... TL maktu istinaf karar ve ilam harcından istinaf yoluna başvurulurken peşin alınan ........ TL harcın mahsubu ile bakiye kalan ........ TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Gider avansından varsa artan kısmın yatırana iadesine, dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak oybirliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip B.Ş.