Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/125 K.2023/232

3. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2023/125

KARAR NO : 2023/232

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ...... ÜYE : ........ ÜYE : ...... KATİP : ......

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 19/01/2021

NUMARASI

2019/417 Esas- 2021/38 Karar DAVACI : .........

VEKİLLERİ

Av............ DAVALI :........ VEKİLİ : Av. ......

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 26/10/2023

YAZIM TARİHİ : 26/10/2023

Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

A.Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesi meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, aracın plakası tespit edilemediğinden davanın davalı kuruma karşı açıldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....... TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2.maddesi gereğince ......... TL olarak arttırmıştır.

B.Cevap

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması neticesince yaralandığının somut delillerle ispat edilmesi gerektiğini, davacının davadan önce müvekkili kuruma başvuru yapmadığını, davacının maluliyet oranının ve kusur oranının belirlenmesi için adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, tazminat miktarının yeni genel şartlara göre yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C.İlk Derece Mahkemesi Kararı

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen kararda özetle; davanın kabulü ile, ........ TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

D.BAM Kaldırma Kararı

Mahkeme kararının istinaf edilmesi üzerine Gaziantep BAM 17. H.D.'nin 16.05.2019 tarih ve 2018/1064 E., 2019/1070 K. sayılı ilamı ile;"... somut olayda Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik Hükümlerine göre rapor tanzimi gerekirken Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği çerçevesinde tanzim edilen maluliyet raporuna göre hüküm kurulması...." isabetsizliğinden kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

E.Kaldırma Kararı Sonrası Verilen Karar

Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, ...... TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalıcı maluliyet tazminatı talebinin reddine, bakıcı gideri yönünden usulüne uygun açılmış bir dava olmadığından bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II.İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; maluliyet raporunun hatalı düzenlendiğini, bu nedenle mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1.Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2.Alınması gereken ....... TL istinaf karar harcından peşin alınan ...... TL'nin mahsubu ile bakiye ...... TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3.İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4.Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5.Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde ilgilisine iadesine dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 362/1-f maddesi gereğince KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip B.Ş.