İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/206 K.2023/483

Mahkememizde görülmekte bulunan Çek istirdatı-Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2023/206Karar2023/483Tarih6 Eylül 2023Okuma3 dk · 640 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Eylül 2023
Esas no
2023/206
Karar no
2023/483
Dava
Çek istirdatı-Menfi Tespit
Dava tarihi
27/03/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

640 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Çek istirdatı-Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ... Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen 8 adet çek, yine müvekkil şirketin ortak olduğu, ... ... Adi Ortaklığı'na teslim edildiğini, çekler, adi ortaklığın iş yaptığı kimselere yapılacak ödemeler için, ilgililerine verilmek üzere, adi ortaklıkta muhasebeci sıfatıyla çalışan şüpheli ...'a teslim edildiğini, çeklerin bazıları ilgililerine teslim edilmiş ise de, ... adet çekle birlikte kayıplara karıştığını, kaybolan çeklerin,

... ... Ltd. Şti. tarafından, ... ... Antalya Şubesi, ...

IBAN numaralı hesaptan keşide edilen: ... keşide tarihli, ... seri numaralı, 40.749,00 TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, 35.000,00 TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, 34.928,00 TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, 34.928,00 TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, 34.928,00 TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, 34.928,00 TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, 34.928,00 TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, 34.928,00 TL bedelli çekler olduğunu, çeklerden, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, 35.000,00 TL bedelli, ... keşide tarihli,

... seri numaralı, 34.928,00 TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, 34.928,00 TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, 34.928,00 TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, 34.928,00 TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, 34.928,00 TL bedelli 6 adet çekin ...

Bankası ... şubesine, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, 40.749,00 TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, 34.928,00 TL bedelli 2 adet çekin ise ... bankasına ... isimli şahıs tarafından ibraz edildiği öğrendiklerini, bu nedenlerle ... ... Ltd. Şti. tarafından, ... ... Antalya Şubesi, ...

IBAN numaralı hesaptan keşide edilen:... keşide tarihli, ... seri numaralı, 40.749,00 TL bedelli,... keşide tarihli, ... seri numaralı, 35.000,00 TL bedelli,... keşide tarihli, ... seri numaralı, 34.928,00 TL bedelli,... keşide tarihli, ... seri numaralı, 34.928,00 TL bedelli,... keşide tarihli, ... seri numaralı, 34.928,00 TL bedelli,... keşide tarihli, ... seri numaralı, 34.928,00 TL bedelli,... keşide tarihli, ... seri numaralı, 34.928,00 TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, 34.928,00 TL bedelli çeklerin istirdatına ve müvekkillerin yetkili hamil olduğunun tespitine,

müvekkillerinin davalıya 285.317 TL bedelle borçlu olmadığının tespitini, dava konusu çeklerle ilgili açılacak takiplerin tedbiren durdurulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, cevap dilekçesi vermemiştir.

Dava, menfi tespit talebinden ibarettir.

Aşamalarda, davacılar vekili, ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

HMK m. 74 gereği, davadan feragat özel yetki gerektiren bir haldir. Davacılar vekilinin vekaletnamelerine bakıldığında, feragat özel yetkisinin olduğu görülmektedir.

04.02.2011 tarihinde yayımlanarak 01.10.2011 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nda; "davadan feragat" başlıklı 307/1. Maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde tanımlanmaktadır. Feragat, davayı sona erdiren kesin bir usul işlemidir. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu yoldadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Hukuk Genel Kurulunun 16.11.1966 tarihli ve 1438/290 sayılı, 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararları)

Davacının vaki feragati nedeni ile dosya ele alınarak, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Feragat ikinci celse, ilk celseden sonra vuku bulmuştur. Feragat ilk celse yapılırsa, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22'inci maddeye göre, karar ve ilam harcının 1/3 ü, ilk celseden sonra yapılırsa 2/3 ü alınır(ALDEMİR, Hüsnü, Hukuk Davalarında Yargılama Giderleri, 2. Baskı, s.348 vd.) Mahkememizce bu hüküm dikkate alınarak hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Davacı tarafça yatırılan 179,90 TL başvurma harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına,

3-Feragat ilk celseden sonra meydana geldiğinden, alınması gerekli harcın 2/3 ü olan 179,90 TL'nin, davacı tarafça yatırılan 4.872,51 TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, arta kalan harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacılara iadesine,(Yargıtay 11. HD., 2017/1574 esas, 2018/7151 karar)

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak davacı tarafa iadesine,

6-Dosyada konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, teminatın istek halinde karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/09/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/206, K. 2023/483, 6 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/206
Karar No
2023/483
Tarih
6 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/206 K.2023/737
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/206 K.2023/453
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/206 K.2023/943
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/207 K.2023/787
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/207 K.2023/520
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/207 K.2023/457

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.