Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/207 K.2023/787

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 05/03//2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Müvekkil, davalı şirkete karşı açtığı Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) davası sonucunda, Afyonkarahisar ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla), 03/11/2022 tarih, ... Esas, ...

Karar sayılı ilamında Davanın KISMEN KABULÜ ile 64.000,00 Euro'nun, Türk Borçlar Kanunu'nun 99. Maddesi gereğince, fiili ödeme günündeki Merkez Bankasınca belirlenen efektif satış kuru karşılığı üzerinden Türk parasıyla ödenmesi kaydıyla, 3095 Sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 4/a maddesi gereğince, Devlet Bankalarından birinin 1 yıl vadeli Euro mevduat hesabına ödediği dava tarihinden itibaren döviz faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine kararı verildiğini, tarafların kanun yoluna başvurmadıklarından dosyanın 27/12/2022 tarihinde kesinleştiğini, kararın Eskişehir...

İcra Müdürlüğü'nün ...Esas numaralı dosyasıyla icraya konulduğunu, Eskişehir .... İcra Müdürlüğü tarafından 17/01/2023 tarihinde icra emri düzenlendiğini, icra emri ve mahkeme ilam suretinin, davalı şirkete 22/01/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket, müvekkile olan borcunu yedi(7) gün içinde ödemediğinden Eskişehir .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas numaralı dosyasıyla başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, 2004 Sayılı yasanın 177. maddesinin birinci fıkrasının dördüncü bendi uyarınca ilama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir. 2004 Sayılı yasanın 177. maddesinin birinci fıkrasının dördüncü bendindeki doğrudan doğruya iflas koşulu oluştuğundan söz konusu hüküm uyarınca ...

İnşaat Tekstil Temizlik ve Medikal Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

SAVUNMA

Davalı vekili sunmuş olduğu 10/04/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle ;Müvekkil şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetler neticesi arsa sahiplerinin haksız sözleşme iptalleri, şirketin alacaklarını alamamış olması ve piyasalarda yaşanan sıkıntıların da etkisi ile mali durumu bozulmuş, borçlanma maliyetleri yükselmiş, faaliyetlerinde aksamalar meydana gelmiş ve şirket icra tehdidi ile karşı karşıya kaldığını, ancak şirketin bu hususta hali hazırda alacakları ile ilgili hukuk mücadelesinin sürdüğünü,

görülmekte olan davalarında karar çıkması halinde müvekkil şirket ekonomik durumunu toparlayacak ve borçlarını ödeyecek duruma geleceğini, ... projesi ile ilgili davada müvekkilin taşınmazda tedbirinin de olduğunu, Müvekkil şirketin iyi niyetli olup davacıya karşı olan ilamdan kaynaklı borcunu mali durumunu toparlaması durumunda derhal ödeme gayesi içinde olduğunu, ancak iflası halinde bu durum ortadan kalkacağını, iflasın davacıya da bir yararı olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; İİK.nun 177/4 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış davalının iflâsı istemine ilişkindir.

İİK.nun 177/2 ve 178/2. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 166/2 nci maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ve tirajı 50.000'in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtım yapılan gazetelerden birinde iflâs talebi ilan edilmiş, gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiştir.

35.000,00 TL iflâs avansı davacı tarafça yatırılmıştır.

Davalı şirketin ticaret sicil kaydı celp edilmiş incelenmesinde;firmanın sicil kaydının faal olarak devam ettiği, firma adresi itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşılmıştır.

2004 sayılı İcra ve iflâs Kanununun 177'nci maddesi "Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir.

1 – Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa;

2 – Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa;

3 – 308 inci maddedeki hal varsa;

4 – İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse Türkiye’de bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır.

(Ek: 9/11/1988-3494/36 md.) Bu Kanunun 178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanır."şeklinde olup yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, icra dosyası, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya içeriğine göre ,davacı tarafından alacağın tahsili için açılan davanın davacı lehine sonuçlandığı ,davacının Bakırköy ...

İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamlı icra takibine geçtiği,davalı tarafından ilama müstenit alacağın ödenmediği ve dosyada bir tehiri icra kararının da bulunmadığı,şirket yetkilisinin İİK'nın 177/4 ncü maddesi uyarınca dinlenmek üzere duruşmaya davet edildiği ve beyanda bulunduğu anlaşıldığından davalı şirketin İİK'nın 177/4 ncü maddesi hükümlerine göre iflâsına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Başkan ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Üye ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Üye ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Katip .... · ☪e-imzalıdır.☪