Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/365 K.2023/354

Davacı tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dava dilekçesi incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti 'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, şirkete ait ... Şubesinden aldığı ... çek numaralı çek koçanını kaybettiğini, yazılmamış miktarı ve tarihi olmayan açık çek imzasız ve tarihsiz olarak kaybolduğunu, bu çeklerin iptaline karar verilmesini, çeklerin başkası tarafından kullanılmaması için tedbir verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı isteminden ibarettir.

Çek, hukuki mahiyeti itibariyle bir ödeme aracı ve bir havaledir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, poliçeler hakkındaki, TTK nın 757 ila 763 maddeleriyle, 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek'ler hakkında da uygulanır.

6102 sayılı TTK'nın 764.A maddesi "(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olayda, mahkememizce, dilekçede geçen Antalya CBS'nin ... soruşturma numaralı dosyası uyaptan dosya arasına alınmış, ... karar numarası ile soruşturma dosyasında, "kovuşturmaya yer olmadığına" karar verildiği görülmüştür. Kararda, taleple ilgili olarak ticaret mahkemesine (mahkememize) dava açıldığı, bahse konu çek yaprağı ile ilgili her hangi bir kişi tarafından bulunup kullanıldığına dair delil bulunmadığı ve böylece suç unsuruna rastlanmadığından bu kararın verildiği belirtilmiştir.

Boş yaprakların kıymetli evrak vasfı yoktur ve TTK gereği iptali mümkün değildir.

Yargıtay 11. HD., 2015/9978 E., 2015/10109 K. Sayılı ilamında "Mahkemece iddia ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollaması ile çek iptali konusunda aynı Yasa'nın 757 vd. m. uygulanacağı, bu maddeler uyarınca çek iptalini isteme hakkının sadece hamile ait olduğu,

böyle bir iddiaya sahip keşidecinin muhatabı çeki ödemekten men edebileceği gibi, elinden rızası hilafına çıkan çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde de menfi tespit davası açma hakkının bulunduğu ayrıca, henüz keşide edilmemiş çek vasfında olmayan, tamamen boş çek yaprakları tedavüle çıkmış sayılamayacağından hesap sahibi tarafından zayi nedeni ile iptal davası açılamayacağı, ele geçirilenlerce imzalanıp doldurulması durumunda ise çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenlerle boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle,

davanın HMK'nın 114/h ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA" karar verilmiştir Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının talebi kaybolan boş çek yapraklarının iptaline ilişkin olup, boş çek yaprağı kıymetli evrak niteliğinde olmadığından davacının talebinin reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı