Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1018 K.2026/164

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ... ... Cad ...

Mah .../... adresinde kurulu bulunan ... numaralı hizmet noktası için ... tarihinde yapılan kontrollerde tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 42.maddesi ihlali bulunulduğu tespit edilmiş olup borçlu adına kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini, ... numaralı hizmet noktasına tanzim edilen ... tarih ... seri numaralı kaçak tespit tutanağına Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin kaçak tahakkuk hesaplaması hükümlerine göre yapıldığını, Davalı hakkında karşılıksız yararlanma suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu, Antalya ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas sırasına kaydedildiğini, ceza davası sonucu davalı sanığın, kaçak elektrik kullanma eylemi sabit görülürek ceza verildiğini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı ... Şirketi tarafından, davalı aleyhine ... TL kaçak elektrik kullanım bedeli (istenen faiz %19.2 yıllık diğer), ... TL gecikmiş gün faizi, ... TL faizin KDV’si olarak toplam ... TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

Dava, kaçak usulsüz elektrik kullanımı sebebiyle düzenlenen tutanak kapsamında faturalandırılan kayıp/kaçak elektrik bedelinin tahsili istemiyle yapılan ilamsız takipte borçlu davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durmasından sonra açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

İİK.67 /1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.

Dava konusu somut olayda, yukarıda belirtilen kanun maddesi doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Bütün dosya kapsamı, Mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli ... tarihli bilirkişi raporu da dikkate alındığında kaçak elektrik tüketiminin meydana geldiği, ceza dosyasının incelenmesinde fiili kullanıcının davalı olduğu, meydana gelen kaçak elektrik tüketimi sebebiyle davacının davalıdan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre ...

TL asıl alacak, ... TL faiz ve ... TL kdv olmak üzere toplam ... TL alacak talep edebileceği, aradaki farkın davacının yönetmelikte tarif edilen öncelik sırasını bozarak kurulu güce göre hesap yapmasından kaynaklandığı anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır