Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/329 K.2024/511

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ... ... Limited Şirketi vekili olduklarını, davalı şirket, müvekkilden stand yapımı için mal ve hizmet satın almış ancak süresi içerisinde müvekkilin hak kazanmış olduğu ücreti ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine davalı borçlu şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirket ödeme emrine kendilerine tebliğ edildikten sonra takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olarak ... tarihinde borca itiraz edip takibin durdurulduğunu, davalı şirket ... tarihinde icra takibinin dayanağı olan ...

TL asıl alacağı ödemiş ancak asıl alacağa takip başlatıldıktan sonra işlemiş faizi, icra dosyası avukatlık vekalet ücretini ve icra dosyasının masraflarını ödemediğini, davalı borçlu tarafından müvekkile ödenmeyen fatura bedeli Antalya Genel İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmiş olup davalı borçlu haksız ve dayanaksız şekilde ... tarihinde borca, faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiğini, aynı gün davalı borçlu ödeme emrindeki asıl alacak olan ...-TL'yi müvekkile haricen ödemiş ancak takibin geri kalan ferilerine ilişkin herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, davalı borçlunun müvekkile ödemiş olduğu kısmi ödeme icra dosyasına haricen bildirildiğini ve kalan miktar üzerinden iş bu dava açılması gerektiğini, itiraz sonucunda haricen ödeme yapılmışsa da borçlu tarafından icra takibinin durması sağlandığını,

... tarihinde Antalya Arabuluculuk Bürosu kanalıyla başvuru yapıldığını ve Arabulucu ... arabulucu olarak görevlendirildiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına konu borç hakkında anlaşma sağlanamadığını, ayrıca takip çıktısına TCMB tarafından ticari işlerde uygulanan reskont avans faiz oranının takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsil edilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı şirket ile müvekkili arasında gerçekleşen stant yapım işi sonrası taraflar sözlü olarak ödeme günü konusunda iletişimde olmasına rağmen, davacı taraf hiç beklenmedik bir şekilde kesmiş olduğu tek taraflı faturaya istinaden ilamsız icra takibine geçtiğini, davacı taraf önce bu durumu memnuniyetle kabul etmiş ardından avukatının icra takibine geçtiğini, vekalet ücreti talebi bildirdiği, bunun üzerine yapılan görüşmelerde pazarlık söz konusu olmuş ve nihayetinde ana paranın üzerine ...

TL vekalet ücreti ve ... TL takip masrafı ödenmesi konusunda anlaşıldığını, karşı yan vekalet ücreti olarak ödenecek tutar, anılan ibraname ile "icra dosya masrafı" olarak değiştirildiğini, bu süre zarfında bizzat davacı şirket yetkilisi ... Bey ile müvekkil şirket muhasebe sorumlusu ... ... düzenli olarak görüşme halinde olduğunu, anılan görüşmede müvekkil şirket muhasebe sorumlusu ... Hanım, düzenlenip müvekkil şirkete gönderilen ...

TL asıl alacağa ilişkin olan faturanın yanında ayrıca masraf olarak gösterilen ... TL ile vekalet ücreti olarak gönderilecek ... TL için ayrıca fatura ya da serbest meslek makbuzu istediğini, görüşmelerin sona erdirilmesi üzerine ... tarihinde anlaşıldığı üzere şirketin ana parası gönderilmiş ve sebest meslek makbuzu ya da fatura gönderilmediği için başkaca bir ödeme yapılamadığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

Adana Seyhan Vergi Dairesi ve Antalya Kurumlar Vergi Dairelerine yazılan müzekkerelerimize gelen cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Genel İcra Dairesine müzekkere yazılarak ... takip sayılı dosya örneği dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı taraf, davalı şirkete stand yapımı için mal ve hizmet sunulduğunu, ancak süresi içerisinde iş bedelinin ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin ... tarihinde icra takibinin dayanağı olan ... TL asıl alacağı ödediğini, ancak asıl alacağa takip başlatıldıktan sonra işleyen faizi, icra dosyası avukatlık vekâlet ücretini ve icra dosyasının masraflarının ödenmediğini belirterek davalının ... tarihi itibariyle bakiye borç yönünden itirazlarının kaldırılmasını talep etmektedir.

Davalı taraf, dava konusu borcun ödenmesi konusunda icra takibine erişilmeden evvel tarafların iletişim halinde olduğunu, taraflar arasında bir sözleşme akdedileceğini, ancak davacının aniden dava konusu borcu icra takibine konu ettiğini savunmakla davanın reddini savunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinde ... TL dava değeri göstermekle, davacının neticei talebi Antalya Genel İcra Dairesi ... E. İcra dosyasına vaki bakiye borcun tamamı yönünden iptale ilişkin olduğundan hakimin davayı aydınlatma görevi kapsamında ön incelme celsesinde davacıdan sorularak dava değerinin bakiye borcun tamamına ilişkin olduğu anlaşılmış, ... tarihli kapak hesabına göre bakiye borcun ... TL olduğu, dava değerinin de ... TL olacağı, bu bedel üzerinden peşin harç alınması gerektiği, davacının yatırdığı peşin harçta eksiklik bulunmadığı, (alınması gereken:... TL yatırılan:... TL), davacı tarafın ön inceleme celsesinde dava değerinin ... TL olarak tespit edilmesine bir itirazının bulunmadığı görülerek dava değeri ... TL olarak kabul edilmiştir.

Dava konusu edilen alacak talebi, Antalya Genel İcra Dairesi ... E. İcra dosyasındaki asıl alacak dışında kalan dosya masrafları, işleyecek faiz miktarı ve vekâlet ücreti yönündendir. Davalı taraf, davacının icra takibi ikame edilmeden evvel anlaşma görüşmeleri devam ederken borcun aniden icra takibine konu edildiğini ve bu durumun haksız olduğunu savunmakla bu sebeple icra takibine konu borçtan bahsi geçen kalem alacaklarının ödenmediğini savunmaktadır.

Dava konusu olan alacaklar asıl alacağa bağlı feri alacaklar olmakla, asıl alacağı hak eden tarafın bununla birlikte feri alacaklara da hak kazanacağı, feri alacak taleplerinin tasarruf yetkisinin ise tamamen alacaklı davacı da olduğu, davacının takip talebinde icra dosyası masrafları, işlemiş ve işleyecek faiz bedelleri ve vekâlet ücreti talebi bulunduğu anlaşılarak feri alacakların ödenmemesini gerektiren bir halin somut olayda bulunmadığı anlaşılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır