Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/333 K.2026/109

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sigortalı araç sürücüsünün aracın park ettiğini ancak el frenini çekmediği için aracın birden geri gitmeye başladığını ve müvekkilinin aracın altında kaldığını ve 3 derecede yaralandığını, dava dışı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas .../...

Karar sayılı dosyasından dava dışı araç sürücüsünün kusurlu ve suçlu olduğuna karar verilerek hakkında cezalandırma tayinine gidildiğini, kararın kesinleştiğini, taraflarınca Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas .../...

Karar sayılı dosyası üzerinden kazaya konu aracın malikine ve sürücüsüne karşı manevi tazminat davası açıldığını, yargılama sonucunda müvekkili lehine manevi tazminata hükmedildiğini ve dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, gerçek zararın bilirkişilere hesaplattırılmak suretiyle ... TL geçici iş göremezlik, ... TL kalıcı iş göremezlik, ... TL tedavi gideri ve ...

TL bakım gideri olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacaklarının zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından usulüne uygun başvuru ve yapılmadığını, eksik evrakla başvuru yapıldığını ve davanın usulden reddi gerektiğini, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, tazminat hesabının asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini, SGK'dan ödeme alıp almadığının araştırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinden sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, SGK'nın sorumluluğunda olduğunu, tazminata hatır taşıması ve müterafik kusur indirim uygulanması gerektiğini, yine alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, feragate ilişkin beyanlarının kabulü ile, gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiği görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır.

6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır.

6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.

Tüm dosya kapsamının ve davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile ... tarihli duruşmamızdaki beyanının incelenmesi neticesinde; 6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle, davanın feragat ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza