Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/344 K.2026/342

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü, saat ... sıralarında ... ili ... ilçesi ...

Mahallesinde .... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasarlar meydana gelerek aracın pert olduğunu, kaza sonrasında aracın servise teslim edilerek sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde müvekkiline mutabakatname ve ibraname sunulduğunu, ekte sunulan mutabakatnamede de görüldüğü üzere,

müvekkiline ait kusur oranı %50 olarak belirtilmiş ve dava konusu aracın rayiç bedeli ise ...

TL olarak belirlendiğini, taraflarınca müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun olmadığı bildirilmiş olmasına rağmen, yanlış değerlendirmeye dayalı kaza tespit tutanağı sebebiyle davalı sigorta şirketinin sunmuş olduğu mutabakatnamenin bu haliyle kabulü mümkün olmayacağını, bu sebeple iş bu davayı açma zorunluğu doğduğunu, kusur oranının ve aracın rayiç değerinin mahkemece yeniden tespitinin gerektiğini belirterek davanın kabulü ile şimdilik ...

TL pert bedelinin, mümkün olmadığı takdirde onarım bedeline ilişkin maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçemden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zarardan araç başına azami ...

TL ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirket ile belirlenen miktar üzerinden mutabık olunduğu halde bu miktara ek olarak bedel talep edilmesinin mümkün olmayacağını, bu noktada müvekkilinin mutabık olunan miktarı ödemesine rağmen hala üstüne ücret talep edildiğini, şirketin sorumluluk kapsamında olmayan bu bedelin isteminin yersiz olduğunu, teminat dışı kaldığını, ayrıca sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere davacı yanın kusurlu olduğunu,

müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olup davacının kusurlu olması halinde sorumluluğu olmayacağından davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişilerden rapor aldırılmış ve raporlar mahkememizce serbestçe değerlendirilmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava kaskolu araçta kaza nedeniyle meydana gelen zararın öncelikle pert bedeli, olmadığı takdirde onarım bedeli tazmini istemiyle ZMMS şirketine karşı açılan tazminat davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık hasar gören aracın hasar bedeline ilişkindir.

Davalı sigorta şirketine, müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce tarafların kusur oranlarının ve hasar miktarı ya da pert bedelinin tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve kazada davacı araç sürücüsünün %20 oranında, davalı tarafça sigortalı araç sürücüsünün %80 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Şartları oluşmuşsa bakiye pert bedelinin tespiti yönünden ATK raporu ile, dava konusu aracın kaza sonrası onarımının ekonomik olarak uygun olmadığı, pert olacağı, aracın piyasa değerinin ... TL olduğu, sovtaj bedelinin ... TL olduğu ve sonuç olarak ... TL zarar olduğu" hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

Dava, ZMMS sigortası poliçesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde dava konusu araçta meydana gelen zararın ZMMS kapsamında kaldığı, davacının pert olan aracın rayiç değerini, davalı sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında davalı sigorta şirketinden istemesinin haklı olduğu, bu doğrultuda ATK tarafından sigorta poliçesine göre hesapladığı rayiç değer olan ... TL üzerinden davalı sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında hesaplanan ... TL üzerinden davacının davasının kabulü ile temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır