İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/352 K.2026/259

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACI İDDİASI VE TALEP

Davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile ...A.Ş tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın 25.12.2022 tarihinde müvekkiline ait ...plakalı araca çarptığını ve müvekkilinin aracında değer kaybı oluşmasına sebebiyet verdiğini, Yargıtay içtihatları uyarınca hesaplanacak söz konusu değer kaybı alacağı için şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL değer kaybı bedeli talebinde bulunduklarını, Kazaya sebebiyet veren tarafın kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan değer kaybı bedelinin tazmin edilmesi gerektiğini,

taraflarınca davalıya 21.03.2024 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağı bildirildiğini, ancak davalının kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen değer kaybını ödemediğini, belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davalarında, alacaklarının belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakları ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla,

şimdilik kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacaklarının şimdilik 100,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep etmiştir.

DAVALI CEVABI

25.12.2022 tarihinde ... ve ... plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasından dolayı ... plakalı davacı aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için huzurdaki işbu davanın ikame edilmiş olduğunu, Müvekkili kurum nezdinde ... numaralı hasar dosyasında ... plakalı araç maliki davacıya 07.04.2023 tarihinde 12.964,00 TL değer kaybı ödendiğini, ayrıca 06.02.2024 tarihinde de 28.379,00 TL araç hasarı ödendiğini, Davacının işbu davayı açmasıyla birlikte kusur ve hasar konusunda bilirkişi raporu alınmasını talep etmekle birlikte,

müvekkili kurum tarafından yapılan değer kaybı ödemesinin olması halinde davacıdan rücu haklarını saklı tuttuklarını, Hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili kurumun sorumluluğu yoluna gidilse dahi, ... sorumluluğunun kaza tarihinde Türkiye'de geçerli trafik sigortası teminatının üzerinde olamayacağını, kaza yılı olan 2022 yılı trafik sigortası teminat limitinden zaten davacıya 41.343,00 TL ödendiğini, öncelikle değer kaybı ödendiğinden değer kaybı talebinin reddini her halükarda davacı taleplerinin tamamının reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi, ...tarafından gelen bilgi ve belge kayıtları dosya içerisine alınmıştır.

Bilirkişiler tarafından hazırlanan 08/02/2026 tarihli raporunda. Davalı Sigorta Şirketi Tarafından Sigortalanmış Dava Dışı ... Adına Tescil ...Yabancı Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ...'ün. 25.12.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranınının %100 (Yüzdeyüz) olduğu. Davacı ... Adına Tescilli Dava Konusu ... Plakalı Aracın Dava Dışı sürücüsü ...'ın.

25.12.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, Atfı Kabil Kusuru ve kusursuz olduğu, Dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 25.12.2022 itibariyle değer kaybının, kadri marufunda 16.800,00TL (OnaltıbinsekizyüzTL) olacağı;

taraflarınca hesaplanmış olan 16.800,00TL değer kaybı tutarından davalı tarafından yapılan 12.964,00TL ödemenin tenzili ile bakiye değer kaybı tutarının 3.836.00-TL ÜçbinsekizyüzotuzaltıTL) olacağı, Davalı sigorta şirketinin, dava konusu kazada %100 kusurlu olan sigortalısının eylemi nedeniyle, ... plakalı araçta meydana gelen toplam 16.800,00 TL değer kaybından, yaptığı 12.964,00 TL ödemenin mahsubu sonrası bakiye 3.836,00 TL'den poliçe teminat limiti dahilinde sorumlu olduğu,

Bu bakiye değer kaybı bedelinin, 2918 sayılı Karayolları ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartları kapsamında davalı sigorta şirketince tazmini gerektiği kanaatine varılmış iş bu rapor sunulmuştur.

Davacı vekilinin 23/02/2026 tarihinde sunduğu dava değeri arttırım dilekçesi özetle; Dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında 100,00-TL olarak talep ettiği, değer kaybı bedeli alacağının 3.736,00 TL arttırarak 3.836,00 TL olacak şekilde kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi, kabul görülmez ise yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 25/12/2022 tarihli trafik kazasına ilişkin 06 FH 0097 plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır.

Davaya konu kazanın oluşumunda davacının kusurunun bulunmadığına dair oluşa uygun ve yeterli gerekçeyi içeren bilirkişi raporuna mahkememizce itibar edilmiştir. Aynı şekilde hükme esas alınan 09.02.2026 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde değer kaybı hesaplamasının Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına uygun olduğu görülmüştür.

Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, kazalı aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, kullanım amacı, kullanım süresi, hasarın giderilmesinde kullanılan parçaların niteliği (orijinal olup olmadığı), tramer kayıtlarına göre araçta meydana gelen hasarlar irdelenerek, emsal satışlar da araştırılmak suretiyle, aracın kaza tarihindeki ikinci el rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki ikinci el rayiç değeri arasındaki farka hesaplanan ve araçta 16.800,00 TL değer kaybının tespit edildiği,

davalı tarafından yapılan 12.964,00-TL ödemenin mahsubu sonrası bakiye 3.836,00-TL değer kaybının oluştuğu anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile, 25.12.2022 tarihli kaza olayı nedeniyle davacı adına kayıtlı ... plakalı araç için davalı şirketin sigortalısının kusuru (%100) oranında hesaplanan bakiye değer kaybı alacağı 3.836,00-TL alacağın temerrüt tarihi 11.06.2024 tarihinden itibaren (davalıya usulüne uygun yapılan bir ihtara ilişkin bilgi dosya kapsamında mevcut olmadığından temerrüd tarihininin dava tarihi olarak kabul edilmesine) işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine(Sigortanın ZMMS Poliçe bakiye

limiti ile sınırlı olmak üzere karar verilmiştir.

Katip · ¸E-İmzalıdır Hakim · ¸E-İmzalıdır