Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/39 K.2025/66

Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Bankamızın ... Şubesi ile ... arasında ... tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... bu sözleşme uyarınca müvekkil bankanın müşterisi olduğunu, işbu davanın konusu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı takip dosyasındaki borcun sebebi Genel Kredi Sözleşmesine bağlı olan Ek Hesap ve ... hesabından doğduğunu, borçların ödenmemesi üzerine; davalıya Antalya ...

Noterliği ... yevmiye numaralı ... tarihli ihbarname gönderildiğini, borcun ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine, borçlu hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün .../...

E. sayılı dosyasına ... tarihinde davalı tarafından borca itiraz dilekçesi sunulduğunu, itiraz dilekçesi üzerine takibin durdurulmasına dair icra müdürlüğü kararı ... tarihinde kurulduğunu, ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi davalı tarafından kendi el yazısı ile yazılmış ve imzalanmış bilgiler mevcut olduğunu, sözleşme kapsamında kullandığı ek hesap ve ... hesabı uyarınca doğan borcun ihtarnameyle sunulduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini, muhakeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil bahse konu takipte borçlu sıfatıyla kayıtlı olduğunu, ancak borç henüz muaccel olmadan icra takibine başlandığı için 'borçlu' sıfatı da oluşmadığını, usule uygun bir bildirim yapılmadığını, söz konusu sebepler doğrultusunda Sayın Mahkemenin sıfat yokluğu nedeniyle bahse konu davayı usulden reddetmesi beklendiğini, işletilen faiz oranı da kabul edilebilecek nitelikte olmadığını, davacı gerçekte alacaklı olsa bile uygulanan faiz oranı ve istenilen faizin faiş olduğunu, kanuni faiz uygulanması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosya celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı ... na müzekkere yazılarak Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına konu taraflar arasında imzalanan Genel kredi sözleşmesi, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin belgelerin onaylı suretleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Antalya ... Noterliğine müzekkere yazılarak ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliğ şerhli onaylı örneği celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce davacı bankadan krediye ilişkin dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli ... tarihli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davacı banka ile davalı arasında ... tarihli ... TL. limitli genel kredi sözleşmesi

İmzalandığı, sözleşmenin ... tarihli ek sözleşmeyle limitinin ... TL.arttırılmasıyla toplam limitin ... TL olduğu, davalıya çerçeve kredi sözleşmesi kapsamında kredili mevduat hesabı kullandırıldığı, kullandırılan krediler için icra takibi başlatıldığı, bu kapsamda davalının kullandığı kredili mevduat hesabı kredilerinden doğan banka alacağının takip tarihi itibariyle: talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı ... Asıl alacak, ... İşleyen akdi faizi, ... İşleyen temerrüt faizi, ... Gider vergisi, ... İhtarname gideri olmak üzere toplam ... TL, asıl alacak, takip tarihinden itibaren %17,04 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenlerle açılan davanın, mahkememizce esasa alınan bilirkişi raporunda belirtilen bedeller üzerinden kısmen kabulüne kısmen reddine, kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlu aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatına hükmedilerek davalıdan tahsiline dair karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır