Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/545 K.2025/643

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketince sigortalı olduğunu, aracın ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza sebebiyle ... plakalı aracın zarar gördüğünü, bu araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından hak sahiplerine ...

TL ödeme yapıldığını, davaya konu kaza sırasında sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın alkollü olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle rücu şartlarının oluştuğunu ve alacakların tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek öncelikle davaya konu aynı kazada zarar gören ... plakalı aracın hasarlanması sebebi ile ödenen bedelin rücusu için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı ile açılan davanın birleştirilmesine, Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin rent a car firması olup ... araçlık bir filoya sahip olduğunu beyanla dava konusu kaza sebebiyle kusur oranlarının net ve ayrıntılı belirlenmesi gerektiğini, kazanın salt alkolün etkisinde gerçekleştiği kabul edilse dahi, kabul etmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden müvekkilinin maliki olduğu araç sürücüsünün kusuru oranında belirlenmesinin gerektiğini, bu nedenle kazada diğer sürücülerin kusurunun bulunup bulunmadığının ve kusur oranlarının belirlenmesini önem taşıdığını,

kaza yerine intikal eden kolluk kuvvetlerince hatalı değerlendirme yapılmış olup ... ve ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kural ihlali yapmadığının belirtilmesinin açıkça hakkaniyete aykırı olduğunu, bununla birlikte davacı tarafça icra inkar tazminatı talep edilmiş olup alacağın likit olmadığını, buna rağmen icra inkar tazminatı talep edildiğini belirterek açılan haksız ve dayanaksız davanın reddini savunmuştur.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen dosyada her iki dava da; davacı ve davalının aynı olduğu, her iki davanın da talep sonuçlarının trafik kazası kapsamında sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin rücusu istemine ilişkin olmakla benzer olduğu, her iki dosyada verilecek kararın birbirini etkileyeceği, benzer olduğu ve bu haliyle her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmıştır.

HMK' nun 166/1 madde ve fıkra hükmü uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan ve aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı bulunması durumunda talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Aralarındaki bağlantı nedeni ile davaların birlikte görülmesinin uygun olacağı anlaşılmakla mahkememiz dosyasının Antalya ... ASTM'nin .../... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı